Урок 2.6 Строим утвердительные предложения по «упс-таблице»
Урок 2.6 Строим утвердительные предложения по «упс-таблице»
Н: Как себя чувствуете, Василий, после нашей предыдущей темы?
В: Чувствую себя бодро, но хочу заметить, что в предыдущей теме было столько много нюансов, что я не могу гарантировать полное запоминание всего пройденного материала.
Н: Этого и не требуется, никто не может запомнить все с первого раза, без практической отработки. В предыдущем уроке мы говорили о том, зачем нужны различные виды действий. В этом уроке мы будем составлять утвердительные предложения на практике.
В: Мне немного страшно, а вдруг я не пойму.
Н: Если вы учили наизусть все, что мы прошли до этого, то вам останется только слегка воспользоваться смекалкой.
В: А что я должен помнить наизусть?
Н: Во-первых, все формы глагола, от простого инфинитива до герундия. Помнить – это значит понимать, как они выглядят и на какие точно вопросы отвечают. Во-вторых, три типа подлежащих. В-третьих, значения и свойства модальных глаголов. И в-четвертых, четыре типа инфинитивов.
В: Я понял, понял. Мне нужно выучить наизусть все, что мы прошли!!!
Н: Ну зачем же так обреченно? Разве есть какой-то иной способ пользоваться материалом, кроме как не выучить его? По-моему, все логично. Хотите строить дом, умейте пользоваться кирпичами.
В: Согласен, буду исправляться. Готов приступить к сборке предложений.
Н: Отлично. Вот как мы поступим. Я вам еще раз нарисую таблицу, где мы заполним все поля. Я расскажу, как точно мы будем ей пользоваться и почему все так, а не иначе. После этого мы с вами будем строить различные типы утвердительных предложений.
В: Придется хорошо потрудиться.
Н: Как без этого! Итак, поехали.
Смотрим таблицу 19 – Финальный вариант «упс-таблицы»
Таблица 19 – Финальный вариант «упс-таблицы»
Н: Посмотрите внимательно на эту таблицу. Первые две колонки нам уже знакомы. С ними обычно работать проще, чем с остальными тремя.
В: А что конкретно надо делать?
Н: Ну как вы могли забыть, Василий? Сначала нужно выбрать, какое подлежащее нам нужно, такой тип подлежащего у нас. Если не помните ничего по этой теме, возвращайтесь в соответствующий раздел. После того, как вы выбрали нужное вам подлежащее, смотрите, а нет ли в вашем предложении модального глагола.
В: О, вот это я помню. Я даже помню, что когда мы хотим построить будущее время, мы используем модальный глагол will.
Н: Меня это радует. Значит с модальными глаголами все понятно? Вы просто смотрите, а нужен ли вам в предложении модальный глагол.
В: Да, думаю, да.
Н: А сейчас давайте поговорим о двух ситуациях: когда модальный глагол есть, и когда его нет.
Ситуация 1 – модальный глагол есть.
I + can +? = как вы думаете, что мы можем поставить после модального глагола can?
В: Насколько я помню, после модального глагола нужно ставить инфинитив без частицы to.
Н: совершенно верно. Поэтому, если вы поставили модальный глагол, то следующая колонка, на которую падает ваш глаз – это колонка под названием «инфинитив».
В: То есть, я пропускаю колонку под названием «вспомогательный глагол»?
Н: Да, потому что после модальных глаголов – инфинитивы без to. Сейчас давайте посмотрим, что у нас может получиться, если мы соединим начало нашего предложения с различными видами инфинитивов:
I can + to be a doctor = I can be a doctor. (Я могу быть доктором) (инфинитив-недействие)
She can + to wash the dishes = she can wash the dishes. (Она может помыть посуду.) (инфинитив-действие – simple)
She can + to be washing the dishes = she can be washing the dishes. (Она может сейчас мыть посуду) (Инфинитив – continuous)
She must + to have washed the dishes= she must have washed the dishes. (Она, должно быть, уже помыла посуду) (инфинитив – perfect)
В: У меня есть два вопроса. Как поменялся смысл предложений от того, что мы взяли различные инфинитивы? И почему мы рассмотрели только три из них?
Н: Я начну с конца. Мы рассмотрели только три инфинитива, потому что perfect continuous очень редко используется в сочетании с модальными глаголами. А что касается смысла инфинитива в сочетании с модальными глаголами, то давайте смотреть.
To wash, to go, to fly. Такие инфинитивы (simple) описывают действия, направленные на будущее.
I can go there – я могу пойти туда. (Действие направлено на будущее, ведь я «могу пойти в будущем туда»).
I must fly to Moscow. – Я должен полететь в Москву. (Я должен полететь в будущем в Москву).
В: А модальный глагол will, он тоже поэтому же принципу работает?
Н: Нет, will несколько в стороне, он практически всегда будет выражать будущее время, независимо от типа инфинитива.
To be washing, to be going, to be flying. Такие инфинитивы (continuous) описывают действия, направленные на настоящее, на момент речи.
She should be washing the car now. – Ей следует мыть машину сейчас. (Сейчас она должна быть моющей машину)
He can be reading now. – Он, может быть, сейчас читает. (Он может быть читающий сейчас)
В: А если с will соединить этот инфинитив, то, какое значение получится?
Н: Посмотрите, получится длительное действие в будущем.
He will be reading a book all day tomorrow. (Он будет читать книгу весь день завтра). Длительное действие continuous.
To have washed, to have gone, to have flown. Такие инфинитивы (perfect) описывают действия, направленные на прошлое. В третьем блоке вы увидите на примерах, как строятся такие предложения.
She must have done it – Она, должно быть, уже сделала это. (Must переводится как «должно быть»).
He may have flown there – Он, вероятно, уже слетал туда.
В: Надеюсь, что я еще не надоел вам с одним и тем же вопросом, но какое будет значение, если мы соединим этот инфинитив с will?
Н: Завершенное действие в будущем.
I will have done it by the evening tomorrow. (Я закончу это к вечеру завтра).
В: Правильно ли я понимаю: когда мы составляем предложение из модальных глаголов и инфинитивов, то simple описывает будущие действия, continuous – происходящие в момент речи, perfect – завершенные?
Н: Да, правильно, за исключение модального глагола will. Он сам по себе придает будущее значение нашим предложениям. Обратите внимание, что модальные глаголы очень часто переводятся не в своем прямом, первом значении, а в значении «предположения». В блоке 3 вы увидите различные варианты значений.
Н: Справедливости ради стоит сказать, что не всякий модальный глагол может сочетаться с любым инфинитивом. Какие-то глаголы вы будете встречать чаще с инфинитивом simple, какие-то с continuous, и какие-то с perfect. Чем больше вы будете читать и писать на английском языке, тем проще вам будет пользоваться этими сочетаниями. Хочу сразу дать вам совет, когда начнете переписываться с иностранцами, не составляйте своих собственных сочетаний просто потому, что вам кажется это правильным. Берите готовые модели. Язык – это живой организм, нельзя просто математически соединить различные части и получить желаемый результат.
В: Я так понял, мы будем рассматривать типы предложений с различными модальными глаголами и инфинитивами в дальнейшем?
Н: Конечно, в следующем блоке мы именно этим и будем заниматься. А пока что давайте двигаться дальше. Если у нас есть модальный глагол, то очевидно, что мы выбираем нужный нам по смыслу инфинитив. А что же делать, если у нас нет модального глагола?
В: Если у нас его нет, это значит, что предложение написано в настоящем или прошедшем времени, ведь будущее время строится только через модальный глагол will?
Н: Да, конечно. Когда мы пишем любое предложение, мы пишем его в каком-то времени, не может ведь быть предложение без времени (настоящего, прошедшего, будущего). И если в нашем предложении нет модальных глаголов, это значит, что там есть обычные глаголы в первой или второй формах.
В: Да, я помню правило, что в предложении после подлежащего обязательно идет глагол в первой или второй форме.
Н: Тогда каковы наши действия, когда мы выбрали подлежащее и проверили, что модальных глаголов в предложении нет? Как вы думаете, Василий?
В: Мне кажется, что в этом случае нам нужно будет обратиться к столбику «вспомогательные глаголы».
Н: Здесь все не так просто. Давайте разбираться, как связаны колонки «инфинитив» и «вспомогательный глагол» между собой.
В: А как они связаны?
Н: За исключением одного инфинитива, инфинитива simple, все остальные инфинитивы равны своим вспомогательным глаголам.
В: Вот тут не понял.
Н: Я имею ввиду, что инфинитив = вспомогательному глаголу, то есть это один и тот же глагол, просто разные формы. Посмотрите на таблицу, вы увидите стрелки, связывающие инфинитив и вспомогательный глагол. Давайте на примере:
To be = is am are = was were. Это все один и тот же глагол, глагол to be, только в разных формах. Допустим, в инфинитиве continuous есть глагол to be, значит, вспомогательным глаголом будут: is am are was were. To be просто изменит свою форму, чтобы показать собеседнику время высказывания.
Вспомните, когда мы проходили с вами формы глаголов, мы говорили, что инфинитив – это неличная форма, она не относится к лицу. Но у каждого инфинитива есть формы: первая и вторая, формы настоящего и прошедшего времени. Так вот, в большинстве случаев, когда дело не касается инфинитива simple, вспомогательный глагол и инфинитив – это один и тот же глагол.
В: А когда это касается simple, как обстоят дела?
Н: Давайте сначала рассмотрим все варианты, не касаясь simple. Так будет проще увидеть закономерность. И еще, я настоятельно рекомендую вам все время смотреть в нашу «упс-таблицу», чтобы понимать логику рассуждений. Я не могу сказать, что она простая, но если ее уловить, то больше проблем с построением предложений у вас не будет.
В: Согласен, проще понять, как пользоваться одной таблицей, чем кучей таблиц.
Н: Итак, смотрим на колонку «вспомогательные глаголы». В ней вы видите по две строки: первая – это формы настоящего времени (первые формы), вторая строка – форма прошедшего времени. В зависимости от того, в каком времени вам будет нужно построить предложение, такой формой вы и будете пользоваться.
В: О, кажется, я понял. Если я хочу написать: Я доктор, я не могу написать: It to be a doctor, потому что после подлежащего должна стоять личная форма, которая покажет нам время. Поэтому я перемещаю глаза в колонку «вспомогательный глагол» и выбираю там нужную форму глагола to be. Получается: I am a doctor.
Н: Да, придумайте теперь пример с каким-нибудь действием, не используя строку с simple infinitive.
В: Например такое предложение: Я посещал Париж дважды.
Н: Какой же нам сюда подойдет инфинитив? Как вы думаете?
В: Я помню, вы говорили, что если от нуля до бесконечности, то это действие perfect
Н: Хорошо, согласна, это perfect. Как будет выглядеть наше предложение.
В: Иду по таблице: 1. Подлежащее реальное – я. 2. Модального глагола нет. 3. Нужно вспомнить, как выглядит perfect infinitive. Он выглядит так: to have + причастие пассивное, третья форма. Хм… to visit – это правильный глагол или неправильный? Проверю по таблице неправильных глаголов. В таблице я такого глагола не нахожу, значит правильный. У правильных глаголов прибавляется окончание «ed». Тогда наш perfect infinitive такой: to have visited. Теперь составляю пример, как в математике: I + to have visited + Paris + twice
Н: Отлично. Пока что наше подлежащее и perfect infinitive не согласуются. Для того чтобы они согласовались, нужно to have изменить на первую или вторую форму. Нам какая форма нужна?
В: Буду думать вслух… Хм. Я был в Париже дважды. К какому моменту я был там дважды. К настоящему моменту, а раз мы рассматриваем действие к моменту речи, то это present perfect.
Н: Я вижу, вы разобрались с предыдущей темой. А как будет выглядеть наше предложение?
В: I have visited Paris twice.
Н: А почему вы взяли have, а не had?
В: Ну раз время настоящее, то и форма – первая. Все логично, Наталия.
Н: Вы меня радуете все больше и больше с каждым днем. Кстати, могу поделиться с вами, как можно быстро и просто понять, правильный глагол или нет. Откройте yandex и вбейте: формы глагола visit. На первой строке вы увидите фразу: это правильный глагол, просто добавьте окончание «ed». Мы живем в век интернета, и это здорово! Придумайте теперь предложение с continuous infinitive.
В: Легко! Это должно быть какое-то длительное действие. Пусть это будет длительное действие в прошлом. Например: вчера весь день я гулял по улицам.
Н: Очень интересно, как вы составите это предложение.
В: А как будет «по»?
Н: В английском языке нет предлога «по», они говорит «in the streets» – в улицах.
В: Начинаю рассуждать. С подлежащим все понятно – я. Модального глагола нет. Мне нужно построить continuous infinitive. Он выглядит как: to be + причастие активное (окончание «ing»), вот такой инфинитив получается: to be walking. Соберем все части вместе, получится так: I + to be walking + in the streets all day long yesterday.= I was walking in the streets all day long yesterday.
Н: Отлично! Все правильно. А почему вы взяли именно was? Хочу убедиться, что вы все понимаете.
В: Наталия, это вполне логично. Наше предложение написано в прошедшем времени. А за прошедшее время отвечает вторая форма глагола, поэтому мы изменили to be на was.
Н: Нам осталось написать еще одно предложение, задействовав последний инфинитив – perfect continuous. Вспомните, для чего нам нужен этот инфинитив?
В: Для выражения действий, которые начались в прошлом и еще не закончились. Например: Она читает эту книгу уже три часа. She + to have been reading + this book + for three hours. = She has been reading this book for three hours.
Н: А почему вы поставили has, а не have?
В: Потому что наше предложение написано в настоящем времени, и нам нужна первая форма, у первой формы два варианта: have и has. Когда глагол отвечает на вопрос «что делает?» – мы используем has.
Н: Весьма глубокие познания. Мне кажется, что мы готовы перейти к самому каверзному вопросу – к разговору о том, как же строить предложения с инфинитивом simple.
Посмотрите на таблицу 20.
Таблица – 20. Инфинитив simple и его вспомогательные глаголы. Сравнение с другими инфинитивами.
Н: Василий, посмотрите, чем отличается инфинитив simple от всех остальных инфинитивов?
В: Наверное, вы имеете в виду отсутствие какого бы то ни было хвоста.
Н: Именно. И в этом кроется самая большая его хитрость. Дело в том, что когда мы хотим соединить любой из инфинитивом с подлежащим, мы должны изменить его на первую или вторую форму. По форме изменяется именно тот глагол, который стоит после частицы to. В инфинитиве simple после частицы to стоит сразу же смысловой глагол, то есть тот глагол, который и несет в предложение основной смысл. Все остальные инфинитивы состоят из нескольких слов, глагол в инфинитиве + хвост. В остальных инфинитивах форму меняет вспомогательный глагол, который все время остается неизменным (to have – has – had; to be – am is are). Так, в инфинитиве continuous вспомогательным глаголом является to be, и именно он изменяется. В perfect и prefect continuous вспомогательный to have – он меняется по временам. А смысловой глагол в этих составных инфинитивах принимает форму того или иного хвоста, что при изменении реального времени (вчера, сегодня, завтра) никак не сказывается на нем.
В: То есть в simple мне будет нужно изменять сам смысловой глагол, стоящий после частицы to? Для этого мне нужно учить таблицу неправильных глаголов?
Н: Да, вы должны точно знать все формы глаголов, для того чтобы писать предложения в past simple и perfect. Главная хитрость заключается в том, чтобы при написании утвердительных, я повторю еще раз – утвердительных предложений, которые вы хотите написать в simple, менять сам инфинитив на первую и вторую формы, а при использовании всех остальных инфинитивов – просто выбирать нужный вам вспомогательный глагол в «упс-таблице» в первой или второй формах.
В: Может быть, рассмотреть на примерах?
Н: Конечно. Возьмем simple inf. – to swim. И напишем три предложения в трех реальных человеческих временах: прошедшем, настоящем, будущем. Начнем с самого простого – с будущего. Как мы помним, будущее время строится при помощи модального глагола will, после которого ставится инфинитив без частицы to. Получается I + will + to swim = I will swim. Все просто.
Теперь настала очередь настоящего времени. При этом мы все время смотрим в «упс-таблицу». Так как мы стоим предложение в simple, то понимаем, что нам нужно изменить сам инфинитив на первую форму. В первой форме бывает два варианта: с окончанием s и без окончания s.
В: (перебивает). Да-да, когда вопрос «что делает?» – с окончанием s, когда все остальные вопросы – без окончания s.
Н: Отлично, все помните. Так вот, меняем теперь to swim на первую форму: I swim. She swims. И напоследок построим предложение в прошедшем времени. На какую форму нужно поменять инфинитив?
В: На вторую, конечно.
Н: Меняем тогда. Что получается?
В: Моя таблица неправильных глаголов говорит мне, что вторая форма от to swim – swam. Тогда предложение получается: I swam.
Н: Соберем все в кучу, из инфинитива simple – to swim мы получили три предложения в различных временах: I will swim – я поплыву. I swim/ she swims – я плаваю, она плавает. I swam – я плавала. Когда мы строили предложения в настоящем прошедшем времена, мы не воспользовались вспомогательными глаголами.
В: Да, мы изменяли сам смысловой глагол.
Н: Теперь давайте возьмем тот же глагол, но в ином инфинитиве – в continuous. Этот инфинитив состоит из глагола to be (вспомогательного) и смыслового глагола в форме активного причастия (4 форма) – то есть to be swimming. Попробуете сами написать три предложения: в прошедшем, в настоящем и в будущем.
В: Так, наш инфинитив – to be swimming. Предложение в прошедшем времени будет: I was swimming. Если переводить дословно: Я была плавающая.
Н: Правильно, вы воспользовались второй формой вспомогательного глагола to be – was.
В: Первая форма глагола to be – is am are, поэтому одно из возможных предложений в настоящем времени такое: she is swimming. Будущее время строится через модальный глагол will и инфинитив без to. Инфинитив continuous у нас: to be swimming. Получается: I will be swimming.
Н: Ну вот, я вижу, что вы поняли, как это делается. А теперь скажите мне, вы поняли, в чем сложность инфинитива группы simple?
В: Да, я понял. При построении утвердительных предложений во всех остальных инфинитивах достаточно посмотреть в таблицу и выбрать нужный вспомогательный глагол. В simple такого вспомогательного глагола нет, так как изменять по временам нужно сам инфинитив.
Н: Василий, раз вам все понятно, то предлагаю вам расписать по пунктам, что и как вы будете делать при желании построить утвердительное предложение на английском языке.
В: Хорошо, вот как я это вижу:
1. Придумываю предложение на русском языке.
2. Смотрю в таблицу, в самую левую колонку и начинаю размышлять над подлежащим в моем предложении, при необходимости перефразирую его так, чтобы получался порядок слов, принятый в английском предложении.
3. После того, как определился с подлежащим, смотрю на следующую колонку и решаю, нужен ли мне модальный глагол. (Помню, что при построении будущего времени мне нужен модальный will).
4. Далее ситуация раздваивается. Если я выбираю один из модальных глаголов, то мой взгляд падает сразу же на колонку инфинитив. Там мне предстоит понять, у меня в предложении «действие» или «недействие».
5. Если у меня в предложении речь идет о действии, то я вспоминаю все, что мы проходили про четыре типа действия и выбираю один из нужных мне инфинитивов, зачеркиваю мысленно частицу to и ставлю этот инфинитив после модального глагола.
6. Вернемся к началу, если на этапе выбора модального глагола его там не оказалось, что означает, что мое предложение в настоящем или прошедшем времени, я так же определяю, есть ли у меня в предложении «действие», или это «недействие», и если все-таки «действие», то смотрю, а какое этой действие.
7. Если действие simple – то изменяю simple infinitive на нужную мне форму (первую или вторую). Вспомогательный глагол в утвердительных предложениях simple не нужен.
8. Если мой выбор среди оставшихся трех типов действий, то выбираю точно, какой мне нужен инфинитив и перевожу глаза в колонку «вспомогательный глагол», в поле, находящееся рядом с этим инфинитивом. В этом поле я выбираю нужный мне вспомогательный глагол в зависимости от лица и времени.
9. Смысловой глагол изменяю на нужный «хвост», как этого требует нужный инфинитив (в perfect – это третья форма, в continuous – четвертая, ing-форма).
Данный текст является ознакомительным фрагментом.