Глава 14 Змеи, акулы и деньги

Глава 14

Змеи, акулы и деньги

^Должно быть, в целом мире найдется немного таких людей, у которых не было бы ярко выраженных эмоциональных реакций на змей. Лишь крошечная часть населения Земли любит их, а подавляющее большинство смертельно боится, ненавидит и хочет, чтобы их вообще не было. Я — один из них.

Однако статистика гласит, что число людей, ежегодно погибающих от укусов змей, ничтожно мало по сравнению, например, с количеством людей, погибающих в автомобильных авариях. Лишь очень немногие виды змей по природе агрессивны. Большинство же из них всячески избегают контактов с людьми, а если кусают, то в качестве самозащиты.

Те же реакции вызывают у нас и акулы. Даже когда мы смотрим передачу о них по телевидению и вдруг перед нами неожиданно возникает образ большой белой акулы, скользящей в глубинах вод, один ее вид приводит нас в содрогание. Почти повсюду в мире эта морская тварь воспринимается как дьявольское отродье и вызывает у большинства людей безотчетный страх и ненависть.

Однако и здесь факты неумолимы: ежегодно от укусов акул погибает буквально горстка людей, а нападения, совершаемые акулами на людей, очень и очень редки. Когда же эти нападения все же случаются, то, как свидетельствуют отчеты, происходит это потому, что серфингист, например, если смотреть на него из-под воды, очень напоминает морского котика — любимое лакомство акул. Поэтому нападения акул на людей — это по большей части «невинные» ошибки.

Иррациональный страх

Ясно, что наши эмоциональные реакции на этих тварей совершенно иррациональны, необоснованны, абсолютно неоправданны и не соответствуют той (очень мизерной) угрозе, какую они представляют. Почему нами владеет столь глубокий повсеместный страх перед змеями, хотя большинство из нас с ними даже никогда не сталкивались, до сих пор до конца не выяснено, но этот страх, безусловно, инстинктивный, архетипический и вполне реальный. С другой стороны, страх перед акулами вызван, скорее всего, фильмами и непомерно раздутыми историями о них в газетах и журналах, чем чем-то другим.

Эмоциональные реакции на деньги

Деньги иногда вызывают у нас те же эмоциональные реакции, что акулы и змеи, причем не менее иррациональные и столь же интенсивные. Как мы ненавидим змей и боимся акул, точно так же большинство из нас относится и к деньгам — с тем же (хотя и хорошо скрытым) страхом. Нам кажется, что мы любим деньги, а в действительности все наоборот. Деньги повсеместно вызывают страх. Подсознательно мы избегаем их так же, как избегаем самых ядовитых змей и самых агрессивных акул.

(Интересно, что людей, пытающихся продать всякого рода барахло или подделки, которые они выдают за подлинные вещи, мы, американцы, называем «торговцами змеиным маслом», а тех, кто ссужает деньги под высокие проценты, — «акулами ссудного бизнеса». А конкурентные ситуации, когда огромное количество денег распределяется между немногими людьми, мы называем «акульей средой обитания».)

Состоятельные люди

Возможно, вы здесь спросите: а как быть с людьми, которые, казалось бы, не испытывают недостатка в деньгах? Неужели и они тоже ненавидят деньги?

Очень похоже на то, поскольку большинство из них (по крайней мере, в Америке) по шею погрязли в закладных и ипотеках, имеют огромные долги по кредитным карточкам, а вся их жизнь организована так, что если обстоятельства вдруг изменятся — например, они потеряют работу или свернут свой бизнес из-за невозможности платить долги, — то они окажутся в весьма незавидном положении. Да, они ненавидят деньги, поскольку могут лишиться их в любой момент — и тогда их карточный домик рухнет. Они тратят целые состояния на страховку и адвокатов и ненавидят и то, и другое.

На грани

Жизнь богатых людей подобна жизни серфингистов, но, в отличие от настоящих акул, «финансовые акулы» действительно представляют опасность для их здоровья. Спросите любого, кто оказался неспособен расплатиться с долговыми обязательствами и покрыть свой долг по кредитным карточкам! Во всяком случае, если настоящая акула и укусит вас, то она обычно тут же выплюнет вас обратно, удостоверившись, что вы не котик! А вот кредитные компании точно загрызут вас до смерти.

Богачи

Даже самые богатые из богатых, люди, казалось бы, финансово независимые и застрахованные по всем направлениям, — даже они страшатся потерять свои деньги и ведут себя так, словно имеют их в недостаточном количестве. Они ненавидят деньги, поскольку находятся в кабале у них и снедаемы тревогой за них. Исключение составляют лишь те, кому нравится раздавать деньги и кто делает это не по какой-то причине, а лишь из чистой радости давать. Но такие люди редкость. Большинство богатых людей дают деньги, только чтобы сэкономить на налогах, получить то, чего они хотят, или оказать влияние на других, особенно на политиков.

Те, кто «любит» деньги

Таких людей было бы точнее назвать теми, кто одержим деньгами. Они считают, что деньги сами по себе ценность, и верят (ошибочно), что чем больше у них будет денег, тем им будет лучше. А им не лучше. Эбенезер Скрудж, например, любил деньги, пока не увидел, что они сделали с ним и с теми, кто его окружал, и царь Мидас тоже их любил — и посмотрите, что с ним стало!

Жизнь среди змей и акул

В таких регионах, как Африка и Австралия, где много змей, люди находят способ уживаться с ними. Они рассматривают их как часть природного порядка и потому терпимо к ним относятся. У серфингистов несколько иные критерии оценки ситуации: поскольку они обожают серфинг и жить без него не могут, то они в любом случае идут в воду, несмотря на риск, что акулы их примут за котика.

Необходимое зло

Во многом так же мы относимся и к деньгам: мы проявляем терпимое отношение к необходимости иметь их, хотя при этом ненавидим. А некоторые даже расценивают их как «необходимое зло».

Для того чтобы доказать правоту своего убеждения в том, что в мире правит нехватка, мы в подавляющем большинстве так и живем: приобретаем необходимое или имеем его ровно столько, чтобы «свести концы с концами» (довольно относительный термин), и «сводим эти концы» из недели в неделю, из месяца в месяц, из года в год и даже немного дольше.

Примечание: Я в данном случае не говорю об обществах, где царит столь повальная нищета, что в обороте денег как таковых, по сути, нет, и где буквально каждый стоит в шаге от голодной смерти. Я говорю лишь об обществах с экономикой, где осуществляется достаточно свободный оборот денег.

Пусть это звучит шокирующе, однако это правда. Само понятие «сводить концы с концами» и то, сколько для этого нужно, каждый из нас понимает весьма по-разному, однако факт остается фактом: мы великие мастера по части уверять себя и окружающих, что имеем ровно столько, чтобы удовлетворять свои насущные нужды. Если же у нас остается излишек, мы избавляемся от него со всей возможной быстротой.

На грани

Несмотря на тот факт, что каждый божий день по всему земному шару ежесекундно обращаются огромные суммы денег, которые все время растут и увеличиваются, большинство людей умудряются привлечь к себе ровно столько, чтобы не быть бездомными, банкротами или не получить серьезные финансовые проблемы. И при этом только очень мизерный процент всех этих людей — те, кто действительно становятся бездомными. Почему это происходит?

Рис. 10. Буферная зона

Если мы, как и большинство людей, считаем, что количество имеющихся у нас денег зависит от целого ряда обстоятельств, над которыми мы по большей части не властны, то как получается, что эти самые обстоятельства не вынуждают все большее количество людей становиться бездомными, коль скоро граница между «сводить концы с концами» и «быть бездомным» очень и очень тонка? А когда видишь, сколь велик диапазон возможностей или «буферов», то она оказывается вообще неимоверно тонкой.

Если бы было справедливым то, что за рамками экономических обстоятельств существуют некие факторы, определяющие, на каком уровне социальной лестницы мы должны действовать, — с учетом того, что в нашем распоряжении целая арена для подобного рода действий, начиная с уровня, где мы просто «сводим концы с концами», до того, где мы предстаем как миллиардеры, — то не кажется ли странным, что мы можем провести всю свою жизнь в крошечном пространстве между границей «сведения концов с концами» и границей полной нужды //////////////////////////////, не опускаясь ниже?

Не кажется ли вам, что — учитывая ту малую степень ошибки, которая требуется, чтобы толкнуть нас ниже этой границы или, как в данном случае, выше ее, — мы должны были бы постоянно то скатываться в бездомность, то выходить из нее, если уж все действительно зависит от случая и капризов макроэкономики? По самой своей природе рыночная система столь динамична и постоянно пребывает в столь текучем состоянии, что мы как «основная единица экономической деятельности» должны были бы скакать то вниз, в бездомность, то обратно, подобно игрушке йо-йо, если ничего иного нам не остается.

Тонкая настройка

Не кажется ли вам, что в данном случае задействованы какие-то другие факторы, которые осуществляют тонкую настройку нашей индивидуальной финансовой ситуации гораздо точней и искусней, чем грубые макроэкономические факторы экономики? Конечно, такие факторы есть, и вы знаете их очень даже хорошо: это мы сами, то есть вы, я и все другие, кто купился на миф о деньгах. Именно мы с помощью своего сознания и осуществляем тонкую настройку этой системы.

Мы и в самом деле превратили процесс ограниченной добычи денег в некий вид искусства, так что их хватает ровно настолько, чтобы удерживать нас в узких границах «зоны комфорта» — в режиме простого выживания. Мы эксперты по этой части. Мы можем скатиться к самому краю, а затем, в самый последний момент, добыть сумму денег, вполне достаточную для того, чтобы спасти свою задницу. Если же вдруг оказывается, что мы получаем гораздо больше положенного, то находим способы растратить добытое, и очень быстро. Даже если мы выиграем в лотерею, мы найдем способ тут же вернуться туда, где нам комфортно.

Ничего удивительного

Идея о том, что подавляющее большинство людей питает подсознательное отвращение к деньгам, не должна была вызвать удивления у читателей, особенно если они уже прочли предыдущие главы этой книги. Мы знаем, причем без тени сомнения, что творим свой мир в соответствии со своими убеждениями, позициями, ценностями и критериями, так почему, когда речь заходит о деньгах, все должно быть иначе? Куда стремятся наши мысли, туда стремится и энергия.

Наш ум напичкан всякого рода ограничивающими убеждениями, касающимися денег и нашего отношения к ним. Эти убеждения наравне с эмоциями, их подпитывающими, и определяют, где именно и насколько успешно каждый из нас будет играть в эту денежную игру. Таков закон.

Закон Привлечения

Наши убеждения и позиции обладают определенным уровнем вибраций, поэтому мы, в соответствии с Законом Привлечения, привлекаем к себе только те вещи, вибрации которых соответствуют нашим. Все мы знаем, что доминирующим убеждением в сфере денег является то, что их всегда недостаточно. (Мой отец любил говаривать: «Деньги, знаешь ли, на деревьях не растут!») И. знаем также, что подобное привлекает подобное, из чего неизбежно следует, что убеждение в нехватке привлечет саму нехватку. Все это просто.

Вернитесь назад и посмотрите те записи, которые вы сделали на странице, следующей за упражнением на внимательность. Даже если вы и не вошли в соприкосновение со своими негативными убеждениями, касающимися денег, весьма вероятно, что вы, тем не менее, отметили в своем голосе нечто, свидетельствующее о том, что у вас все же есть убеждения, не приводящие к финансовому процветанию. А вдобавок к ним еще и чувство, которое вы испытали внутри, когда произнесли слово «деньги»! Что, по-вашему, оно могло бы означать?

Закон ассоциации

Этот закон гласит: если вы боитесь А, а это А есть то же самое, что В, то, по ассоциации, вы автоматически будете бояться и В. Если принять во внимание, что вы боитесь акул, а люди, обладающие большими деньгами или умеющие их добывать, ассоциируются у вас с акулами, то догадайтесь, что будет?

Какие другие ассоциации связаны у вас с деньгами? Может быть, страх перед успехом? Или, возможно, страх сделаться подобным тому, кого вы знаете? Склонность к коррупции? Необходимость бороться?

Составьте опись

Данный момент — наиболее подходящий для того, чтобы «составить опись» возможных негативных ассоциаций, связанных с деньгами. Чему учили вас родители и члены семьи относительно денег? Как они относились к деньгам и какие мысли высказывали по их поводу, — мысли, которые, возможно, проникли в ваше сознание и отложились в нем?

Будет безусловно полезно посвятить какое-то время этому упражнению, ибо благодаря ему вы сможете выявить свою внутреннюю программу отношения к деньгам. Не жалейте на это времени. Результаты могут быть обескураживающими.

Кто вас учил?

Когда закончите «опись» негативных ассоциаций, составьте список людей, несущих ответственность за то, что они заложили в вас убеждения, не позволяющие вам стать «обильным деньгами мудрецом».

1. ________________________________________

2. ________________________________________

3. ________________________________________

4. ________________________________________

5. ________________________________________

6. ________________________________________

Затем выполните хотя бы один тест по Радикальному Прощению для каждого из них.

Используйте для этого либо образцы, которые можно распечатать на бумаге и потом заполнить (их можно загрузить с сайта www.radicalforgiveness.com), либо интерактивные, онлайновые (они также имеются на том же сайте).

Очень важно, чтобы вы сделали это, ибо чем дольше вы возлагаете на этих людей ответственность за то, что они привили вам эти идеи, тем больше вероятность того, что вы обвините их в том, что у вас нет изобилия. Это будет отнимать у вас силы и энергию, поскольку подсознательно причину отсутствия у вас изобилия вы переносите на кого-то вовне, вместо того чтобы искать ее внутри себя. В этом случае вы отдаете им свою силу, после чего сами оказываетесь неспособными сотворить желаемое и увязаете в этом состоянии.

Выполнив тест по Радикальному Прощению для каждого из них, вы рассеете энергию, подпитывающую те убеждения, которые они вам привили. Это самый быстрый из известных мне способов изменить свои негативные сущностные убеждения.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.