Заключение

Заключение

Я вырос в конце пятидесятых и в шестидесятые годы. Мне казалось, что это была эпоха торжества науки. Ведь у нас были большие быстрые автомобили, спутники, вращавшиеся вокруг Земли, ядерная энер-гия и такие удивительные изобретения, как стереосистемы и цветные телевизоры. НАСА развивалось, мы посылали людей в космос, и это казалось временем великого технического прогресса.

Тогда же, в начале шестидесятых, была группа людей, чьи воззрения были воистину странными (с точки зрения ученых). Эти люди были сторонниками теории, которая была просто смешной! Они изучили очертания земных материков (по фотографиям, снятым в 60-х годах со спутников) и выдвинули идею о том, что все ныне существующие континенты были раньше частью одного массива суши. Каким-то обра-зом этот большой массив распался, а его части стали «дрейфовать» сами по себе. «Только посмотрите на их очертания, — говорил один из них, — они подходят друг к другу, как кусочки головоломки!»

Ученые подмигнули друг другу и занялись своими делами, ведь они знали, что континенты не могут дрейфовать. В теорию дрейфующих континентов не поверил никто, поскольку ученые тех дней не могли представить себе механизм, который позволил бы это объяснить. Следовательно, это был нонсенс. На этом примере мы снова видим, как предвзято наше научное сообщество относится ко всему, что не имеет де-тально объясненного механизма.

Благодаря таким людям, как доктор Роберт Баллард, глубоко на Дне океана был открыт механизм тектонического сдвига плит земной коры, и теория дрейфа континентов сразу же стала научным фактом.

Я рассказываю вам об этом для того, чтобы показать, что такой порочный подход наблюдается и в областях, не связанных с метафизикой. Вовсе не обязательно верить в энергию пирамид, чтобы над вами смеялись ученые!

Я придерживаюсь той точки зрения, что то, что считается паранормальным сегодня, завтра станет признанным фактом. Я только расстроен по поводу того, что очень умные люди не хотят отнестись к этому серьезно и попытаться отделить реальные факты от смешных выдумок. И лишь немногие могут выступить и сказать: «Это действительно кажется немыслимым, но мы ученые, и из уважения к научному методу нам следует рассматривать все, что кажется статистически убедительным… вплоть до самых странных вещей». И если Крайон прав, это приведет к тому, что они будут на пути к полной истине. Разве эта цель расходится с самим предназначением научных исследований, которые ведутся на этой планете?

Ли Кэрролл