Крайняя степень эгоизма
Крайняя степень эгоизма
Разум: Я, конечно, знаю, что ты отъявленная эгоистка и не любишь ни с кем делиться. А вот интересно, что бы ты выбрала из всего, что есть в мире, если бы тебе предложили взять только одну вещь?
Душа: Я бы выбрала небо.
Разум: Недурно. Широкий размах. А как ты потом докажешь, что оно принадлежит тебе?
Душа: Запущу в небо бумажного змея с надписью «Моё!»
Разум: Ты истинная жадина!
Душа: Я хоть и жадная, зато не скупая, как некоторые, о которых, в их присутствии, говорить не будем. Понимаешь, в чём разница? Я жадничаю только для себя, но ради других не скуплюсь. Пусть берут моё небо, мне не жалко.
Avatar: Читая книги Зеланда, всё никак не мог отделаться от мысли, что они мне чем-то не нравятся. И вот вчера понял, чем — тем же, чем мне не понравились в своё время книги Роберта Кийосаки, в которых есть некая суперуловка, КОТОРАЯ, НА САМОМ ДЕЛЕ, ЕСТЬ И У ЗЕЛАНДА! Я даже поверить не могу, что никто из слушателей его лекций и семинаров ни разу не заметил этой уловки и не задал ему про неё вопроса. А между тем, она носит сущностный, фундаментальный характер! Основные положения книг Кийосаки заключаются в следующих утверждениях: «Я считаю, что каждый человек может стать богатым»; «Можно делать всё больше и больше денег при всё меньших и меньших усилиях, вместо того чтобы работать всё больше и больше за всё меньшее и меньшее вознаграждение», или: «Если вы хотите отойти от дел молодыми и богатыми, то должны думать над тем, как трудиться всё меньше, а не больше»; «Лично мне деньги позволяют купить время, чтобы делать то, что я люблю, и платить другим людям за то, что я делать ненавижу». Ну и, наконец, самое главное утверждение этой книги: «То, что ты считаешь реальным, и есть твоя реальность».
Ну, прям Трансерфинг! Давайте поставим мысленный эксперимент и допустим, что все люди в мире вдруг прониклись идеями Кийосаки (или Зеланда). И все стали способны изменять свои реальности в соответствии с его рекомендациями. Тут же возникает вполне закономерный вопрос — что же случится, если вдруг сразу все последуют его советам и займутся тем, что он пропагандирует?! И зададим вопрос — а кто же в этом случае работал бы? Кто строил бы те дома, которые Кийосаки и ему подобные покупают и продают, кто обслуживал бы их счета, кто производил бы автомобили, самолёты и прочие средства передвижения, кто создавал и запускал бы спутники связи, и кто бы лечил их самих и учил их детей? И так далее, и тому подобное.
Какими же свойствами должна обладать такая реальность, в которой живут одни только бизнесмены? Я думаю, что Кийосаки всё-таки задавали подобный вопрос — уж больно он очевиден. Но ни в одной из своих книг он про это не пишет! Следовательно, сознательно вводит людей в заблуждение, создавая впечатление, что каждый, если захочет, может последовать его примеру. Создаёт такой заманчивый и, казалось бы, достижимый мираж.
Мне тут сейчас в голову пришёл элементарнейший пример того, что наша современная цивилизация в некоторых вопросах не эволюционирует, а деградирует. Ну, вот сами посудите — если представить себе гипотетическую ситуацию, что завтра в мире не станет крестьян (фермеров), учёных и инженеров, рабочих и даже менеджеров, то жить станет если и не совсем невозможно, то весьма хреново. Если же исчезнут вдруг всякие там певцы, продюсеры, режиссёры, промоутеры, артисты и спортсмены — то, в общем-то, ничего особо страшного для мира не случится. Никто не умрёт, и никаких сбоев в деятельности инфраструктуры цивилизации не произойдёт!
Мир, состоящий из одних лишь субъектов, следующих логике поведения Кийосаки (или Зеланда), нежизнеспособен, поскольку реальность, основанная на постулатах Кийосаки, для всех и каждого не может существовать в принципе. То есть для отдельных людей она существовать вполне может, а вот для всего человечества в целом — нет! Поскольку позиция практикующего подход Кийосаки или Трансерфинг — это позиция крайнего эгоизма! Как, кстати говоря, и позиция последователей Кастанеды. Мы, мол, оградим себя, любимых, от всяческого обмена энергией, будем её холить и лелеять и станем счастливыми — а до всех остальных нам дела нет! Интересно, как выглядело бы общество, в котором ВСЕ исповедовали бы Трансерфинг?
По-моему, оно вымерло бы, поскольку в нём все думали бы только о себе и своём личном счастье и ничего не думали бы о том, как сделать хоть чуть-чуть более счастливым кого-то ещё! А ведь даже сложноорганизованные коллективные животные заботятся друг о друге. Да и вообще известно, что сложные сообщества устойчивы и имеют шансы на выживание, не говоря уж о развитии, только когда состоят из особей, способных выполнять разные необходимые для всего сообщества функции. Вот то, что трансерфинг является крайне эгоистичным, мне и не понравилось, как я вчера осознал. Или я чего-то не так понял и ошибаюсь?
Transurfer: Правильно! Трансерфинг — эгоизм!
Ун-Дина: Трансерфинг — это инструмент. Либо в руках эгоиста, либо нет. СВАЛИВАЙТЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО НАЗНАЧЕНИЮ! читайте, читайте «Посланника»[11]. Одно другому не противоречит. Клаус предлагает начинать всё-таки с ЛЮБВИ К СЕБЕ и распространять её на весь мир. Без первого не будет второго.
+-: Другими словами, «возлюби ближнего как самого себя», а не «возлюби ближнего своего». Автор первого поста сам прекрасно понимает, что не все люди на Земле горят желанием быть бизнесменами. Есть люди, которые любят возиться с техникой или заниматься сельским хозяйством. И уж, тем более, невозможно, что весь мир проникнется идеей Киосаки или Трансерфинга. Это возможно лишь гипотетически, но Трансерфинг описывает реальность не гипотетически, а As Is. Ну и счастья ближним легче принести, когда счастлив сам.
Ун-Дина: Как верно подметили психологи, людей с балансом первой и второй половины этой заповеди крайне мало. Либо перевешивает первое — и тады беда большая. Либо перевешивает второе — и тады беда ещё больше.
Merlin: Вспомните фильм «Шерлок Холмс». Доктор Ватсон обиделся на Холмса за то, что тот, кроме как о своём деле, думать ни о чём не хочет, не хочет даже задуматься о поэзии, стихах и живописи. Шерлок Хомс, умница, успокоил доктора, сказав, что таких людей, как он, очень мало, возможно, он один такой на Земле. Трансерферы (не зазнавайтесь только) — люди особые… Я не раз намекал на то, что Трансерфинг очень близок к магии Воздуха. Так вот, маги ходят в толпе, но не ходят толпами. Людей, достигших хороших результатов в Трансерфинге, может, и много, но их самих мало по отношению к 6,5 млрд населения Земли. Так что не стоит бить в колокола, давая сигнал общей тревоги. Мир не перевернётся, а только укрепится, если в нём будут и те, кто идёт слепо по жизни, да и те, кто идут с открытыми глазами. А церковные заповеди — они церковниками самими же соблюдаются? Это то же самое, что закон для депутатов. Закон — как дышло…
Avatar: Э, нет! Сам подход Трансерфинга является эгоистическим.
Ун-Дина: Твой мир, безусловно, подтвердит «правильность» твоего взгляда на Трансерфинг.
Avatar: Трансерфинг — только для себя, а хотелось бы найти технику, которая и для других тоже позволяет делать пользу и добро! Может быть, даже больше, чем для себя — если и не для всех, то уж точно для близких!
Pilot: Avatar — ТЫ ПРАВ в своём восприятии Трансерфинга, но, скажу тебе по секрету, я предпочёл бы жить в обществе людей, применяющих это Знание на практике.
Ун-Дина: Я пока даже не поняла, откуда взялось, что Трансерфинг ТОЛЬКО для себя, и никогда ни с кем не делись. И чтобы мне было хорошо. Любой ценой. Как это может быть, если основной постулат, что ВСЕЛЕННАЯ щедра, и не нужно ни у кого кусок из глотки выдёргивать. НА ВСЕХ ХВАТИТ. Делись сколько хочешь. Только ВНАЧАЛЕ собой займись. Прежде, чем бежать спасать человечество.
Трансерфинг — учение независимых индивидуалистов. Которые и Трансерфинг могут послать куда подальше (хоть и с благодарностью), когда заберут и интегрируют в свою жизнь из него нужное и подходящее. Индивидуалистов, живущих по своим правилам и несущих ответственность за свой базар. Влезание в «чужие слои» мира и вытворяние там «благ» (которые тока тебе могут казаться благами — а для людей, могет быть, прямо наабарот) НЕ ПООЩРЯЮТСЯ. А ты берёшь на себя право решать, что для твоих близких ЛУЧШЕ.
Разум: Душа тут оставила какую-то записку, посмотрим… «Ушла спасать мир». Да, это в её духе. Либо крайняя степень эгоизма, либо альтруизма.
Смотритель: Есть категория людей, которые убеждены, что всем сердцем желают помочь своим ближним, но это иллюзия. На самом деле они пытаются убежать от своего эго. В эго нет ничего плохого, и оно не мешает до тех пор, пока его не обижают. Эго порождается отношениями зависимости, когда человек, сравнивая себя с другими, обнаруживает, что далеко не совершенен.
Единственной целью эго является подтверждение собственной значимости. Если эго не получает этого подтверждения, оно обижается, и человек чувствует душевный дискомфорт, от которого стремится избавиться. А как это сделать? Если с повышением значимости дело не ладится, тогда остаётся только два способа: либо отпустить вожжи, чтобы эго помчалось вскачь, либо вообще задушить его. Те, кто избрал первый способ, превращаются в эгоистов, а кто второй — в альтруистов.
Нередко, с целью избавления от дискомфорта пребывания наедине с собой, эго решается на отчаянный шаг — оно начинает отрицать само себя. Эго объявляет, что любить себя — плохо, — надо любить других. Человек отворачивается от своей души и устремляется к людям, чтобы посвятить свою жизнь кому или чему угодно, только бы обрести опору. А бывает наоборот: эго ударяется в агрессию, и тогда появляются преступники, негодяи, циники. Таким образом, как истово духовные, так и падшие личности являются порождением эго, только полярность у них противоположная.
Не слушайте тех, кто призывает вас отдать свою жизнь служению какой-либо идее или сообществу. Они принуждают вас изменить себе — отвернуться от своей души и следовать правилу маятника: «Делай как я, сиди в матрице, будь винтиком».
Повернитесь к себе, примите себя как есть, позвольте себе быть собой, возьмите своё право быть правым. Если каждый будет так поступать… Впрочем, это уже утопия, нет смысла тратить время на пустые рассуждения. Живите вы в своё удовольствие, не отдавайте свою жизнь маятникам. Это ещё одна иллюзия, от которой необходимо избавиться. Делайте наоборот: используйте маятники для достижения своих целей.
Разум: Жаль, что Душа этого не слышит. Мир спасает. Вот глупая! Пойду её искать.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.