32 странный факт: чудачества и рассеянность некоторых гениев – это проявление аутизма
32
странный факт: чудачества и рассеянность некоторых гениев – это проявление аутизма
«Только великие люди обладают великими недостатками», – говорил знаменитый французский политик Ларошфуко. Писательница Жорж Санд добавляла: «Вот где сидят у меня эти гении. Хорошо читать их жизнеописания, приятно посмотреть на них, отлитых из бронзы или высеченных из мрамора, но плохо иметь с ними дело. Они злы, взбалмошны, деспотичны, желчны, подозрительны».
А философ Шопенгауэр тоже однажды выдал секреты великих: «Гении не только невыносимы в жизни, но безнравственны и жестоки, им трудно иметь друзей. На высотах мысли царит одиночество». При этом сам Шопенгауэр однажды избил одну старуху и должен был по суду платить ей всю жизнь пенсию.
Почти все великие люди имели свои странности. И на первый взгляд казалось, что в этом нет ничего удивительного. Мол, свойства характера. А они есть у каждого человека, вне зависимости от его известности. И лишь недавно ученые пришли к выводу: чудачества и привычки некоторых гениев – проявление неизлечимой болезни – аутизма. Ее основные симптомы точно сыграл Дастин Хоффман в фильме «Человек дождя».
Аутисты стремятся ограничить контакты с внешним миром, уйти от общепринятых норм и понятий. Но у них великолепная способность к абстракциям и дедуктивной логике. Они могут так увлечься работой, что напрочь забудут, например, о еде. Получают удовольствие от погружения в свой собственный внутренний мир.
Талант создавать новое
– В науке немало ярких ученых, которые вплотную подошли к аутизму, – считает автор открытия, профессор, член Нью-Йоркской академии наук Александр Хазен. – Это Ньютон, Эйнштейн, Дарвин, Больцман, Планк, Менделеев, Карно, Эренфест, Шредингер и многие другие. Эйнштейн, к примеру, до семи лет мог навязчиво подолгу повторять одни и те же предложения. А Ньютон – часами читать лекции перед пустой аудиторией.
Казалось, гениальность – это способность к более глубокой и полной логической обработке информации. Но мы ценим выдающихся людей за другое. Результаты их работы невозможно получить логическим развитием прежних теорий. Выходит, что аутизм, увеличивающий способности к логической обработке информации, становится источником гениальности, которая разрывает бесконечное логическое пережевывание известных фактов. И в итоге они создают нечто такое новое, что противоречит всем общепринятым законам.
– Известный российский генетик Владимир Эфроимсон писал о том, что в истории, начиная от первобытных племен, всегда существовал культ нестандартных людей, – заключает профессор Хазен. – Диапазон: от альтруистов до крайних форм – юродивых. Аутичные личности, не переходящие пределов патологии, принадлежат к последней категории. И за то, что обладают большими возможностями к интуитивным находкам в познании мира, являются неоспоримыми авторитетами.
Диккенса вдохновлял… глоток горячей воды
Вот лишь некоторые чудачества великих, которые часто, еще при их жизни, превращаются в «визитную карточку», а порой и в анекдоты. Их собрал коллекционер Геннадий Федотов.
Шиллер мог творить лишь тогда, когда на столе у него лежали гнилые яблоки.
Вагнер во время сочинения очередного музыкального произведения раскладывал на стульях и другой мебели яркие куски шелка, которые непрерывно теребил.
Шарлотта Бронте постоянно отрывалась от писания очередного романа и отправлялась чистить картофель.
Анри Матисс, перед тем как приступить к рисованию, испытывал острое желание кого-нибудь придушить.
Английский писатель Ричард Гоутон, занимаясь литературной работой, одновременно орудовал ножом или ножницами. За время писательских бдений он обстругал не один письменный стол, изрезал несколько кресел, а однажды исполосовал подвернувшееся под руку любимое платье жены.
Эдгар По мог сидеть часами за письменным столом и молча смотреть на лежащий перед ним лист чистой бумаги. Примерно так же поступал Морис Метерлинк. Каждое утро он отсиживал за письменным столом три часа, даже если ни одна мысль не приходила в голову.
Жорж Санд ежедневно писала до 11 часов, и если заканчивала роман в 10.30, то тут же начинала новый, над которым работала полчаса.
Французский баснописец Лафонтен, когда находило вдохновение, часами метался по улицам, не замечая прохожих, с удивлением наблюдавших, как он жестикулирует, топает ногами, во весь голос выкрикивая рождающиеся строки.
Шуберт, прежде чем обнародовать свои любимые произведения, обязательно должен был сыграть их… на гребенке.
Дюма-отец писал только на особых квадратных листах. Если такой бумаги не оказывалось или она кончалась, он прекращал работу. А Дюма-сын для пробуждения вдохновения любил раз пять основательно поесть.
Чарлз Диккенс каждые написанные им 50 строк обязательно «запивал» глотком горячей воды.
Иоганнес Брамс для вдохновения постоянно без надобности чистил обувь.
Бенджамин Франклин, садясь за работу, запасался огромным количеством сыра.
Иоганн Вольфганг Гете работал только в герметически закрытом помещении, без малейшего доступа свежего воздуха.
Рассеянные знаменитости
Поразительна рассеянность некоторых гениев. Дидро забывал дни, месяцы, годы и имена близких людей.
Знаменитый физик Ампер однажды, уходя из своей квартиры, написал мелом у себя на дверях: «Ампер будет дома только вечером». Но вернулся домой еще днем. Прочитал надпись на своих дверях и ушел обратно, так как забыл, что он сам и есть Ампер.
Известен случай, когда Ньютон, задумав сварить яйцо, взял часы, заметил время и через пару минут обнаружил, что в руке держит яйцо, а варит часы. Когда же великий физик писал свои труды, то, поглощенный мыслями, забывал одеваться и есть.
Альберт Эйнштейн, встретив своего друга, рассеянно сказал: «Приходите ко мне вечером. У меня будет и профессор Стимсон». Его друг, озадаченный, возразил: «Но ведь я и есть Стимсон!» Эйнштейн на это ответил: «Это не имеет значения, все равно приходите!»
Отец русской авиации Жуковский однажды, проговорив целый вечер с друзьями в собственной гостиной, вдруг поднялся, разыскивая свою шляпу, и начал торопливо прощаться, бормоча: «Однако я засиделся у вас, пора домой!»
По мнению психиатров, между аутистом во время припадка и гениальным человеком, обдумывающим и создающим свое произведение, существует полнейшее сходство. Вот, например, как описывает состояние крупнейшего итальянского поэта XVI века Торквато Тассо его лечащий врач: «Пульс слабый и неровный, кожа бледная, холодная, голова горячая, воспаленная, глаза блестящие, налитые кровью, беспокойные, бегающие по сторонам. По окончании написания произведения часто сам автор не понимает того, что он минуту тому назад излагал». Полный аут.
А вот нашему современнику, петербургскому математику Григорию Перельману удалось удивить весь мир дважды. Первый раз – когда он доказал гипотезу Пуанкаре, над решением которой бились лучшие математики XX века. Второй раз – когда стал решительно отказываться от заслуженных «лавровых венков» – медали и премии в миллион долларов, учрежденной математическим Институтом Клэя в Бостоне.
Сейчас гений является безработным и живет на пенсию своей мамы. Не правда ли, странное поведение?
Вот как характеризует его психотерапевт Алексей Доронин:
– Это похоже на аутизм, который граничит с патологическим неприятием общества. А возможно, это агорафобия – боязнь публичности и открытости.
ИЗ НАШЕГО ДОСЬЕ
История одной болезни: самым больным органом у Ленина был головной мозг
Исследователям удалось восстановить историю болезни вождя пролетариата и узнать откровения Надежды Крупской о муже.
Вождь мирового пролетариата Владимир Ленин умер 21 января 1924 года. От чего все-таки? Что на самом деле обнаружили ученые, разрезав его мозг на тысячи кусочков? О чем рассказала Надежда Крупская психологам, которые ее тайно опрашивали? На эти вопросы нам помогла ответить кандидат филологических наук, автор бестселлера «Посмертная диагностика гениальности» Моника Спивак, получившая доступ к прежде секретным архивным документам.
– Мозг Ленина стали изучать сразу же после ранней – в 53 года – смерти вождя, – рассказывает Моника Львовна. – Вот выдержка из отчета наркома здравоохранения Николая Семашко: «Основой болезни Владимира Ильича считали затвердение стенок сосудов (артериосклероз). Вскрытие подтвердило, что это была основная причина болезни и смерти. Основная – «внутренняя сонная артерия» – при самом входе в череп оказалась затверделой, а ее стенки закрывали просвет. В некоторых местах они настолько были пропитаны известью, что пинцет ударялся по ним, как по кости. Отдельные веточки артерий, питающие особенно важные центры движения, речи, в левом полушарии оказались настолько измененными, что представляли собой не трубочки, а шнурки: стенки настолько утолстились, что закрыли совсем просвет. На всем левом полушарии оказались кисты, то есть размягченные участки мозга; закупоренные сосуды не доставляли к этим участкам кровь, питание их нарушалось, происходило размягчение и распадение мозговой ткани. Такая же киста констатирована была и в правом полушарии. С такими сосудами мозга жить нельзя».
Мозг вождя не дотягивал до нормы
– В общем, в момент вскрытия мозг вождя выглядел отвратительно, – продолжает Моника Львовна. – Да и по весу содержимое черепной коробки оказалось невелико – всего 1340 граммов, то есть даже до нормы не дотягивало.
Мы уже указывали ранее, что вес мозга не влияет на коэффициент интеллекта, но все-таки…
О причине болезни народу объявили следующее: недуг оказался прежде всего «результатом перенапряжения в работе, чрезмерной мозговой деятельности, тяжелых условий революционного подполья, тюрьмы, ссылки и эмиграции». Как пояснял академик Николай Семашко, «склероз изнашивания поразил прежде всего мозг, то есть тот орган, который выполнял самую напряженную работу». По словам академика, болезнь поражает обычно «наиболее уязвимое место», и таким «уязвимым» местом у Владимира Ильича было содержание черепной коробки.
Вскоре извилины Ильича стали музейным экспонатом в Институте В.И. Ленина. Туда в стеклянной банке доставили его мозг, сердце и пулю, извлеченную из его тела.
– А в 1925 году была организована специальная лаборатория по изучению мозга Ленина, – продолжает Спивак. – Своих специалистов в молодой республике не нашлось – пришлось обратиться за помощью к зарубежным. Исследованиями занялся известный немецкий невролог Оскар Фогт (1870–1959 гг.), который возглавлял Нейробиологический институт в Берлине. По проекту Фогта в Германии изготовили «мозгорезательный» аппарат – макротом, расчленяющий мозг на несколько крупных кусков, и микротом, позволяющий сделать множество – до 34 000 – тончайших срезов. И лишь через два года, в 1927 году, Фогт выступил с отчетным докладом, где заявил о явном различии структуры мозга Ленина и обычного человека в пользу вождя: «Пирамидальные клетки у Ленина развиты гораздо сильнее, соединительные (ассоциативные) волокна между ними развиты гораздо больше; клетки-зерна также значительно крупнее и ярче». Позже мозг Ленина сравнили с мозгами других гениев – и тут вождь оказался на высоте. У Ильича был «более высокий процент борозд лобной доли по сравнению с мозгом Куйбышева, Луначарского, Менжинского, Богданова, Мичурина, Маяковского, Циолковского». Естественно, это заключение было профанацией. Поставь Фогт другой диагноз – могли бы и расстрелять как врага советского народа. Извилины Ленина были совершенно обычные, только пораженные болезнью.
С тех пор ученые исследовали мозги десятков гениев по всему миру. Но физиологических отличий Эйнштейна от всех остальных никто не нашел. По сей день это тайна.
В 1928 году лаборатория по изучению мозга Ленина была преобразована в Институт мозга, где сейчас хранятся не только мозги многих выдающихся людей, но и психологические портреты на них, составленные по рассказам родственников. На вопросы психологов отвечала и Надежда Крупская.
«Допрос» знаменитой вдовы: в детстве Ленин любил петь про серенького козлика.
– Конечно, анкетировать вдову Ленина и составлять характерологический портрет вождя было сложнее и опаснее, чем опрашивать родственников литераторов, академиков и партийных деятелей, – предполагает Спивак. – Наверное, Крупской не задавали вопросов о сексуальных пристрастиях мужа и вредных привычках.
Существует рукопись Крупской, где она отвечает на вопросы письменно. Есть и другой документ, напечатанный на машинке. Он намного короче. И оба содержат правку – реже стилистическую, чаще – фактографическую. Похоже, что правку делала не сама Крупская и не анкетировавший ее сотрудник Института мозга Николай Попов. Его, кстати, расстреляли в 1938 году.
Путем сравнения рукописи с машинописью нам удалось разобрать и восстановить большую часть вычеркнутого. Сокращению чаще всего подвергалось то, что противоречило идеальному образу вождя, по представлению партийных имиджмейкеров.
Вот цитаты из документов, озаглавленных «Н. К. Крупская. Мои ответы на анкету Института мозга в 1935 г.».
Остались от козлика…
Вычеркнуто из рукописного текста: «Рассказывал Дмитрий Ильич (брат Ленина. – Ред.), что в детстве очень старательно и выразительно пел: «Жил-был у бабушки серенький козлик… остались от козлика рожки да ножки».
Раздевался быстро
«Слабым не был, но не был и особенно сильным. Физической работой не занимался. Вот разве на субботнике. Еще помню – починил изгородь, когда были в ссылке. На прогулках не очень быстро утомлялся. Был подвижный. Дома постоянно ходил по комнате, быстро, из угла в угол, иногда на цыпочках «из угла в угол». Обдумывал что-нибудь. Почему на цыпочках? Думаю, отчасти, чтобы не беспокоить, в том числе в эмиграции, когда снимали комнату, хозяев квартиры. Гимнастикой не занимался. Играл в городки. Плавал, хорошо катался на коньках, любил кататься на велосипеде… Был азартный грибник… Азарт на охоте – ползанье за утками на четвереньках…Раздевался быстро…»
Смеялся над Калининым
«Ух, как умел он хохотать. До слез». Вычеркнуто из рукописного текста: «Помню, например, хохот такой, когда кто-то, приехав из Дагестана, привез карту и на вопрос, зачем нужна карта, ответил, что Мих. Ив. (Калинин) путает Дагестан и Туркестан».
Громкий, но не крикливый
«Голос был громкий, но не крикливый, грудной». Вычеркнуто из машинописного текста: «Тенор». В рукописном тексте написано: «Баритон». «Пел. Репертуар: «Нас венчали не в церкви», «Я вас люблю, люблю безмерно», «Замучен в тяжелой неволе», «Варшавянка», «Вставай, подымайся, рабочий народ», «Смело, товарищи, в ногу», «День настал веселый мая», «Беснуйтесь, тираны», «Vous avez pris Elsass et Lorraine» и «Soldats dix-septieme» (это известные французские марши – «Вы взяли Эльзас и Лотарингию» и «Солдаты 17-го полка». – Ред.)».
Схватились за палки
«После споров, дискуссий, когда возвращались домой, был часто сумрачен, молчалив, расстроен… Бледнел, когда волновался». Вычеркнуто из рукописного текста: «В 1906 году, во время выступления в доме Паниной в Ленинграде, стоял белый, заразил настроением (1000 человек). Порвали красные рубашки на знамена… Видела раз, как они чуть не подрались с Богдановым (настоящая фамилия Малиновский, Александр Александрович, философ, соратник Ленина по работе в большевистской фракции РСДРП, после – объект его ожесточенной критики. – Ред.), схватились за палки и озверело смотрят друг на друга (в особенности Ильич)…»
Иллюзий не было
«Вдаль видел хорошо. Они с мамой (моей) часто соревновались в этом деле». Вычеркнуто в машинописном тексте: «Она дальнозоркая, он нет». «Но у него, ведь вы знаете, глаза были разные… Галлюцинаций, иллюзий, неузнаваний и т. д. не было. Зрительная память прекрасная… Никогда ни о каких своих сновидениях не рассказывал…»
Цвет галстука безразличен
«Одевался и раздевался быстро… На свою одежду обращал внимания мало. Думаю, что цвет его галстука был ему безразличен. Да и к галстуку относился как к неудобной необходимости». Вычеркнуто из машинописного текста: «Но красиво одетых любил».
Просил изолировать опилками стену
«Очень любил слушать музыку. Но страшно уставал при этом». Вычеркнуто из рукописного текста: «Если слушал музыку, то на следующий день чувствовал себя плохо. Обычно уходил после 1-го действия…» «Очень любил Вагнера».
«Шума вообще не любил (я говорю не о шуме людной улицы, толпы, большого города). Но вот в квартире не любил шуму. Просил, например, изолировать опилками стену, отделяющую его комнату от комнаты Марии Ильиничны, где стоял рояль и иногда происходило пение и музыка». Вычеркнуто из рукописного текста: «Он очень любил читать беллетристику. Чтение отвлекало бы от мыслей и перебивало бы их».
Считал конину вкусной
«Довольно покорно ел все, что дадут. Некоторое время ели каждый день конину. Они с Иннокентием находили, что очень вкусно. В молодости и в тюрьме страдал катаром желудка и кишок. Часто потом спрашивал, перейдя на домашний стол, исправивший эти катары: «А мне можно это есть?» Перец и горчицу любил. Не мог есть земляники (идиосинкразия). Припухали десны. С наслаждением ел простоквашу».
Пальцем никогда не грозил
«Обычное, преобладающее настроение – напряженная сосредоточенность… Излюбленные жесты и привычные движения – движения правой рукой во время речи вперед и вправо…Таких жестов, как битье кулаком по столу или грожение пальцем, никогда не было… Вообще был горячка. Зряшного риска – ради риска – нет. В воду бросался первый. Ни пугливости, ни боязливости. Смел и отважен».
Всегда возбужденный
Вычеркнуто из рукописного текста: «Уже будучи больным, посмеивался над предписаниями врачей по рабочему режиму: «Ну вот они там придумывают… Они же не могут запретить мне думать». В этом же и беда была во время начала болезни. Когда врачи запретили чтение и вообще работу. Думаю, что это неправильно было. Утра вообще были плохие, трудные. Засыпал плохо – мешало обдумывание. Это не была бессонница в обычном смысле. В домашней жизни ровный. В политической – всегда возбужденный».
КСТАТИ
В Ленина стреляла его дочь?!
В прошлом году журнал «Крик» (издательство «Русланд») опубликовал заявление, вроде бы написанное Фанни Каплан – женщиной, стрелявшей в Ленина. Оно якобы было найдено в архивах КГБ еще в 1934 году, и гласило:
«…Я, Софья Владимировна Капель, 1891 года рождения, содержащаяся в учреждении N, будучи в здравом уме, заявляю, что в действительности являюсь Фанни Каплан. В августе 1918 года я действительно одна, без помощников, совершила покушение на Владимира Ульянова. Теракт, не имевший никакого отношения ни к эсерам, ни к политике вообще, осуществлен по единственной причине: я получила доказательство того, что имя человека, грязно изнасиловавшего на явочной квартире мою мать и которому я обязана появлением на свет, – Владимир Ильич Ульянов».
Скорее всего, это фальшивка. Но ее до сих пор никто не опроверг.
…Однако теория Эфроимсона не выдерживает критики. Сколько мы знаем чудиков, психопатов, сексуальных маньяков и подагриков, не создавших ничего! Скорее всего, болезнь лишь сопровождает даровитость.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.