Шаг 1

We use cookies. Read the Privacy and Cookie Policy

Шаг 1

1. Название лекции: Семинар. Джнана Йога.

2. Автор: Вадим Запорожцев

3. Дата: 2010.03.28. Где: "Культурный центр «Просветление».

4. Краткое описание: временно отсутствует.

5. Адрес Школы Йоги: Международный Открытый Йога Университет, Школа йоги традиции Анандасвами. г. Москва, Россия, метро Новослободская, ул. Долгоруковская, дом 29, тел. 251-21-08, 251-33-67, Культурный Центр «Просветление». e-mail: HappYoga@mail.ru, Сайты: www.openyoga.ru, www.yogacenter.ru, www.happyoga.narod.ru.

6. Основной текст лекции.

Часть 1

Джнана йога - одна из интереснейших и совершенно неочевидных тем в йоге. По доброй традиции Открытого Йога Университета мы рассматриваем все темы, связанные с йогой, стараясь излагать их предельно простыми словами, по возможности, избегая использование санскрита, а так же с примерами, которые только может нам дать современная жизнь. Делается это для того, чтобы мы получили зацепку и выстроили некий культурный мост между древним знанием и современным пониманием этого знания. Так же я напоминаю вам, что любое публичное обнародование тех или иных знаний йоги приравнивается к посвящению - тому посвящению, что называлось посвящением в древности. Поэтому, если хотите, можете называть это так. Хотя мы не совсем любим этот термин - слишком много людей, которые, так сказать, злоупотребляют им.

Рис. 1. Знание.

Итак, есть такое понятие, как Джнана йога. И напомню вам, сколько существует проявлений человека, столько же существует и видов йоги. Безусловно, у нас есть способность что-либо познавать. Как раз этой способностью занимается Джнана йога. Давайте ещё раз вспомним, что же такое познание. Мы можем пребывать, скажем, в неведении в отношении тех или иных вопросов. Предположим, что мы сидим в пещере и не знаем, что там на улице творится - дождь, снег, ветер или солнышко греет? И мы, безусловно, можем попытаться это узнать. Каким образом? Выйдя из своей пещеры, поднявшись, скажем, на лужайку и получить непосредственно ответ. Мы можем по-другому поступить. Попросить кого-то другого сходить и посмотреть, а что же там делается на улице. Человек так же выйдет на улицу, затем вернется к нам и расскажет о том, что увидит.

Наконец, мы можем с помощью каких-нибудь дистанционных электронных средств это сделать - вынести какую-нибудь внешнюю камеру наблюдения. Мы сидим в пещере за монитором компьютера и видим все, что творится на улице. Наконец нам могут прислать какую-то депешу с поверхности той горы, где находится эта пещера, где будет написано, что погода ясная, выходи, или наоборот - идёт дождь, лучше сиди дома в пещере. И как вы понимаете, что-то при этом меняется у человека, что-то добавляется. Сначала было состояние неведения, затем появилось то, что мы называем знание. Мы могли всё что угодно предполагать - что на улице идёт дождь, снег, ветер, а это значит, что мы знаем хотя бы какие-то исходные позиции и выбираем наиболее вероятные из того, что мы можем себе представить. А представьте, что могло случиться что-то совершенно из ряда вон выходящее – например, солнечное или лунное затмение. Мы не думали, а там затмение. Или ещё что-нибудь такое, что мы представить себе не можем.

Получается, что наличие малейшего знания изменяет работу нашего разума, причём, как правило, изменяет в сторону вполне конкретного движения нашего разума. То есть это знание каким-то образом в дальнейшем влияет на наше поведение, а наше поведение влияет на все принимаемые решения. Соответственно все наши решения сводятся к поступкам, поступки к более глобальным действиям. Те, в свою очередь, приносят соответствующие плоды, и приходит отклик на наши действия или то, что называется карма. Обратите внимание, что любая карма, как отклик на наши действия, так или иначе связана с тем, что называется знанием. Скажем, идет воришка, проходит мимо какого-нибудь здания, а в этом здании сокровища.

Представляете, золотой запас Империи. После революции его пытались спрятать, но не знали как, и вот взяли, вывалили его прямо на пол. И если воришка будет знать, что там золотой запас, он, конечно же, будет пытаться проникнуть вовнутрь и его украсть. А если он не будет знать, что там золотой запас, то понятно, что он пройдёт мимо. Более того, он может войти в это здание и нос к носу столкнуться с огромной кучей золота, но если эта куча золота будет покрыта ветошью, тряпками, бумагой, то есть совершенно маленькое препятствие, для того, чтобы увидеть что там и траектория этого человека изменится. То есть иногда надо строить большие сейфы, что бы что-то уберечь, а иногда надо просто не допускать утечки информации о том, что что-то есть. И в том и в другом случае кармические последствия одни и те же. Вы не потеряете, если мы говорим о вашем богатстве, о том, что у вас есть. То есть это очень странная вещь, которая называется знанием.

В дальнейшем, если мы более детально проследим, а к чему можно свести то, что называется знанием, мы придём к тому, что в современном языке именуется информацией. Есть такое понятие информация. Это слово широко употребляется сейчас в современной жизни. Мы имеем средства массовой информации. Или мы считаем, что та или иная книга, картина, учебник являются информативными или не информативными, то есть содержат или не содержат в себе знания. А дальше начинается совершенно абстрактная вещь - как это знание может быть выражено. Оно может быть записано в виде букв на листке бумаги. Скажем, на этом листке записан код доступа к сейфу в банке, где хранятся миллионы. Или это секретная формула какого-нибудь могущественного вещества, зная которую, вы сможете обогатиться. Знание это может быть написано не на листке бумаги, а скажем выбито на стене зубилом и молотком и это такой огромный барельеф, испещрённый таинственными знаками, как мы это видим в Египте. Понятно, что это всё более трудоёмко сделать - тяжело выбивать, скажем, в граните эти знаки, но суть останется одна и та же. Прочитали ли вы тот или иной текст, выбитый на стене, либо вы прочитали его на листке бумаги, суть не изменилась.

Более того, вы можете эту информацию на микро плёночке как-то зафиксировать. То есть объём носителя информации ещё уменьшится, а информация одна и та же. Наконец вы можете взять современный компьютер и набить те же самые слова у себя на компьютере, они у вас сохраняться в памяти компьютера, а память компьютера, совершенно, микроскопическая, в зависимости от того, что это за носитель. Это может быть либо маленький участок той или иной микросхемки, либо маленький участок поверхности магнитного носителя, либо ещё как-то. То есть это совсем-совсем крошечный получается объём. Но суть та же самая, что вы извлекли и прочитали из компьютера, что вы прочитали из книги, что вы прочитали на барельефе, что вам человек сказал устно. То есть одна и та же информация, но хранилище, которое она занимает, может быть самое разное. Наконец, может быть вы решите совершенно миниатюризировать эту информацию, скажем, выложить из атомов, отдельных атомов слова, то есть совсем будет микроскопический объём занимать носитель информации, но информация останется.

Теперь с другой стороны. Возьмём опять же листик бумажки. Вот на нём написан какой-то текст. Буквы идут в осмысленном порядке, складываются в слова, слова в предложения, предложения в повествование. Но вот вы берёте другой лист бумажки, который, скажем, напечатала на печатной машинке обезьяна. Обезьяна сидела и куда попало нажимала на клавиши, в результате получился текст. Вы смотрите на него, пытаетесь осмыслить, но ничего не получается, информации нет. И вы берёте два листика, скажем, в одном одинаковое количество букв и в другом, но в одном случае они выстроены в какую-то одну последовательность и это несёт информацию, в другом случае они выстроены в другую последовательность, это уже вообще не несёт информацию. То есть мы с вами подходим к осмыслению того, что информация, вещь, безусловно, нуждающаяся в носителе, но сама от носителя не зависит.

То есть можно переносить с одного носителя на другой нечто, что не имеет как бы выражения в материи. То есть для того, чтобы донести информацию, скажем, материя нужна в том или ином виде, ну или энергия, если рассматривать материю, как конденсированную энергию. Но вот это, что-то неуловимое, что передаётся с помощью материи и энергии вещь не ухватываемая, не осязаемая. Она вроде бы есть, и её в тоже самое время, вроде бы нет. Очень странная, парадоксальная такая вещь. Получается, что информация в каком-то своём идеале вещь не материальная. И продолжая анализировать все, что связано с понятием информации, мы с вами рано или поздно приходим к другой такой вещи, которая объясняет как эта информация попадает к человеку. Ведь, в конце концов, будь листик бумажки вырван из какой-нибудь умной книги, или действительно тот, на котором обезьяна написала первые попавшиеся знаки, на него должен взглянуть человек, что бы распознать, а есть там какая-то информация или её нет.

И вот мы очень изящно подходим к такому понятию, что информации не бывает без того, кто эту информацию получает. И говорить о том, что где бы то ни было есть информация или её нет, может только лишь тот, кто способен распознать, что это информация или это не информация. Единственным объектом во вселенной, который способен на это, является живое существо, в частности человек. Иногда можно услышать такие контр возражения: «Ну как же, а вот есть компьютеры, которые могут проанализировать тот или иной текст, и определить содержит он информацию или не содержит». Друзья, хочу вас разочаровать, компьютер не обладает способностью отделять ценное от второстепенного. Компьютер достаточно тупая и достаточно не интересная вещь.

Компьютер это всего лишь быстрое выполнение программы, которую опять же должен был составить человек, А вот уже человек может определить, где есть ценная информация, а где это некий хаос. То есть, так или иначе мы не можем говорить в этой вселенной о понятии информации без понятия того, кто эту информацию воспринимает. Если же мы с вами занимаемся йогой, то мы в первую очередь, конечно же, говорим о человеке. И так, не бывает информации без человека. Уже с этой стороны очень странный вывод. Далее. Ну, хорошо, а как же человек постигает информацию? И мы знаем, что у каждого человека есть то, что называется сознание,Даже в самом грубом, бытовом значении этого слова, а не в аксиоматическом, которое мы будем рассматривать в йоге чуть попозже. И так, если вы не демонстрируете своего сознания, то совершенно не воспринимаете информацию.

Студент может прийти на лекцию в университет в сонном состоянии и, не приходя в сознание сидеть и якобы слушать, и в этом случае процесса передачи информации не будет. Он выходит с лекции и не может сказать, о чём была лекция. То есть необходимо наличие сознания. А весь этот процесс, когда человек с помощью сознания определяет наличие или отсутствие информации, называется познанием. И так, чтобы был процесс познания необходимо наличие той или иной информации, или другими словами, знания, а так же необходим тот, кто в состоянии распознать это знание. Без этого, процесса познания нет. Более того, этот кто-то должен воспользоваться сознанием, что бы удерживать его на том объекте, откуда он решает черпать эту информацию. То есть у вас может быть в руках этот листик бумаги с какой-нибудь ценной информацией, но если ваше сознание блуждает, или отвлекается на посторонние вещи, а не направлено на этот листик бумаги, то вы его соответственно не прочтёте, и соответственно не усвоите эту информацию. То есть обратите внимание, мы от этой очень странной концепции информации, которая нуждается в носителе, что бы кто-то смог её постичь, но суть её или природа её не зависит от носителя, это вещи не связаны.

Так вот, мы подходим к концепции сознания. Очень странной концепции, которая присутствует в каждом живом существе или, скажем, у нас с вами, у людей. И как не трудно убедиться, сознание, как и информация демонстрирует те же свойства, как бы нематериальности. То есть сознание, это некий луч нашего внимания или направленности, или предрасположенности к познанию информации. И опять-таки, ваше сознание может действовать через цепочку промежуточных звеньев. Скажем, вы взяли этот листик бумаги, ваши глаза увидели этот листик бумаги, распознали буквы, передали эту информацию соответственно по каким-то нервным окончаниям в ваши внутренние структуры, и рано или поздно вы это познали. Но, вы могли это не непосредственно глазами увидеть, а скажем, по телевизору. По телевизору диктор взял этот листик бумажки и поднёс к объективу телекамеры, и вы видите, что там написано. То есть, как бы, расстояние увеличилось, более того, носитель претерпевал изменения. От листика бумажки отразились световые волны, попали в объектив, объектив превратил их в электронные сигналы, электронные сигналы как-то обработались, превратились в радиоволны.

Радиоволны перелетели большие расстояния, затем попали в приёмник, приёмник опять превратил это в электрический сигнал, электрический сигнал в пучки электронов, и если у вас телевизор, то эти пучки электронов нарисовали изображение этой картинки. Но, что в первом случае было ваше сознание направлено на листик бумаги непосредственно, что во втором, минуя огромную, огромную цепочку каких-то материальных носителей или каких-то энергетических потоков, ваше сознание как бы продлилось, продлилось, продлилось и ещё дальше от вас ушло. То есть мы походим к тому же самому выводу, что наше сознание вещь крайне абстрактная, благодаря которому она проходит до того источника, на что вы собираетесь его направить. Но с другой стороны, если хотя бы на каком-то этапе или отрезке, скажем, прерывается материальный поток или энергетический поток, в котором закодирована эта информация, то и наше сознание как бы дальше не идёт.

И вот здесь мы с вами подходим к основополагающей идее об энергии и сознании, и об их неразрывности. То есть сознание, вроде как не материально, получает информацию, которая, вроде как, то же не материальна, но для того, чтобы этот процесс получился, нужен какой-материальный носитель. Это очень важный вывод для того, чтобы понять многие методы в йоге. И в йоге очень серьёзно, одинаково серьёзно относятся к обоим методам познания мира. Они очень сильно взаимосвязаны и переплетены, и нельзя говорить в чистом виде об одних, без того, чтобы хотя бы немножко не присутствовало чего-то другого. То есть в чистом виде не бывает методов сознания и не бывает методов энергии. Подобно тому, как информация хоть и не зависит от носителя, но вы никогда не воспользуетесь этой информацией, если она не использует, хоть какой бы то ни было носитель, чтобы проявиться перед вами. Это к вопросу о реальностях и галлюцинациях в этом мире, и мы об этом поговорим позже.

Итак, мы подошли с вами к концепции, и это очень странная концепция. Действительно, с одной стороны сознание не зависит от энергии или не зависит от тех каналов, по которым оно проходит, но в то же самое время, без этих каналов и самого сознания вроде как и нет. И здесь возникает следующий вопрос. Ну, хорошо, если распознать информацию мы можем только лишь при наличии сознания, а источник сознания где? И вот тут мы сталкиваемся с фундаментальным различием между взглядом современной науки на устройство человека, от тех древних знаний, которые донесли до нас йоги и йогини. Современная концепция науки говорит о том, явно или не явно, но эта идея присутствует, что сознание есть порождение энергии или, что наше сознание это некий побочный эффект от действия каких-то химических процессов в нашем мозгу или каких-то может быть электрических сигналов. Что с одной стороны действительно где-то близко к истине, потому что мы помним, если нет канала, по которому будет так или иначе доходить информация, то наше сознание не в состоянии отличить информация это или нет.

Современная наука считает, что сознание – это побочный эффект каких-то энергетических, химических реакций. В йоге диаметрально противоположный подход. И этот подход надо зазубрить, запомнить, осознать, постоянно размышлять над ним, и заключается он в том, что сознание вещь само сущая. То есть оно не нуждается в опоре, оно само есть явление. То есть, оно есть вещь более глубинная и не является порождением чего бы то ни было. Или в частности оно не является порождением энергии. Сознание ни есть какая-то побочная функция энергии, а есть вещь само сущая. Далее какой следующий момент необходимо понять или осознать. Если эта вещь самосущая, то как она связана непосредственно с человеком. Ведь, в конце концов, человек носитель сознания, или лишь наличие человека говорит о процессе познания, что есть познающий.

И вот тут мы подходим к ещё более глубинному заявлению йоги, которое звучит следующим образом, что сознание является проявлением человека, или изначальной способностью человеческого «Я». То есть суть человека, как утверждает Джнана йога - это и есть некое «Я», которое познаёт. То есть в процессе любого познания познаёт ни разум, друзья, познают ни чувства, ни рефлексы, ни какие-то тонкие структуры устройства нашего тела, скажем на уровне причинного тела, познаёт то, что называется «Я». Но из других разделов йоги нам известно, что понятие «Я» человека является совершенно абстрактным. «Я» иногда называется на санскрите «Атма», что означает неделимое. Мы не можем про «Я» человека сказать ничего, не существует никаких прилагательных, которые, так или иначе характеризовали бы «Я». «Я» не уничтожимо, «Я» ни стареет, ни молодеет, ни рождается, ни умирает.

«Я» ни большое и ни маленькое. Никакие прилагательные к «Я» человека нельзя применить. Но в то же самое время, друзья, появился некий мостик, который связывает нашу обычную жизнь с её многочисленными процессами познания и тем, что называется «Я» человека. И этот мостик как раз и является светом сознания. То есть, образно говоря, от Я человека, отходит лучик света, который в первую очередь высвечивает то, что показывает разум этому человеку. А разум показывает лучам сознания только лишь то, что было донесено со стороны чувств, а чувства показывают всё то, что было донесено со стороны неких внешних предметов, на которые были направлены органы чувств, и сухой остаток, который дошёл от предмета до «Я» – это информация. То есть, получилась очень интересная вещь - минуя все структуры нашего тела, информация имеет прямую дорогу от носителя информации до нашего высшего «Я».

И далее, следующий интересный, достаточно абстрактный вывод о том, что наше «Я» получает эту информацию, и с ним с одной стороны что-то происходит, а с другой стороны ничего не происходит. То есть, с одной стороны мы помним, что наше «Я»не изменяется, оно ни старое, ни молодое, его нельзя ни убить, ни испепелить, ничего нельзя сделать, порчу навести абсолютно невозможно, сглазить и т.д., но с другой стороны, друзья, ухватите эту мысль, происходит нечто после того, как информация всё таки дошла до этого «Я». Что же это? Реакция этого «Я» начинает меняться на какие-то дальнейшие события. Безусловно, эта реакция так же претерпевает большую, большую серию промежуточных стадий. И всё это выражается в том, что мы как-то реагируем на ту информацию, которую мы получили. Скажем, вы прочитали листик бумаги, где было письмо о том, что вы стали Нобелевским лауреатом и вам надо с большим мешком, для получения премии явиться в Стокгольм, улица такая-то, дом такой-то.

И вы начинаете прыгать и веселиться, радоваться, что вот наконец-то вас по заслугам оценили. А может быть что-то менее приятное. Вас уведомляют, что вам надо за квартиру заплатить, а вы про это забыли, и денег у вас нет. И понятно, что ваша реакция менее радостная на эту информацию. И, если в одну сторону от листика бумажки в сторону вашего «Я» посредством сознания ушла информация, то обратно от вашего «Я» к этому листику бумажки пошёл другой канал, или ваши реакции. И этот канал в дальнейшем грубеет, грубеет, грубеет и превращается в то, что, скажем, вы комкаете эту бумажку и выбрасываете её в мусорку, либо, наоборот, на стеночку, в портретик, о том, что вы теперь Нобелевский лауреат. И вот этот обратный поток мы могли бы назвать энергией. Но понятно, от вашего «Я» это какой-то микроскопический импульс энергии, который, так или иначе, дошёл до вашего разума.

В вашем разуме более большие потоки энергии. И вот этот микроскопический поток энергии начал управлять этими более большими потоками энергии, они в свою очередь ещё более большими потоками ваших условных рефлексов, которые запрограммированы в вашей нервной системе по всему телу. Наконец, те или иные нервные импульсы заставляют ещё большие потоки энергии как-то себя провоцировать. Скажем, у вас мышцы, в мышцах есть, соответственно, запасённая энергия, та энергия, которую вы получаете, когда вы кушаете ту или иную еду, и у вас высвобождается эта энергия, мышцы сокращаются, и вы либо хватаете и комкаете этот листик бумажки, либо прибиваете его на стену. То есть происходят два процесса - получение информации и реакция на эту информацию. Эти два процесса, по сути дела, можно сопоставить с сознанием и энергией. Если ещё раз вспомнить аксиоматические положения в йоге, мы как раз и приходим к такому выводу, что у нашего «Я», которое запредельно, невыразимо есть две способности. Одна способность – способность сознания, другая способность – способность энергии. И это вещи, которые не опираются, на что бы то ни было, а являются само сущими. И непосредственно своим источником имеют наше высшее «Я».

То есть мы очень плавненько подошли ко всем аксиоматическим положениям в йоге просто из беглого, аналитического размышления. Но цель наша в Джнана йоге несколько другая. Цель Джнана йоги - это как раз понимать, каким же образом информация или знания влияют на человека, или влияют на его высшее «Я». И суть этого влияния заключается в том, что наше высшее «Я», хотя оно с одной стороны и неизменно, но с другой стороны, получая эту информацию и реагируя на неё, наше высшее «Я» получает опыт. Вот это ключевое слово – ОПЫТ. И под действием этого опыта, вспомним Пушкина:«….опыт сын ошибок трудных», с одной стороны наше высшее «Я» остаётся неизменным, с другой стороны что-то в нём меняется. Почему? Потому что наши реакции, дальнейшие, так же претерпевают изменения. И если забегать много вперёд, что бы дать вам сразу зацепку для размышления, что же происходит при получении опыта, то сухой остаток будет следующий. Получая опыт, мы рассеиваем неведение нашего высшего Я относительно себя самого. То есть знания так или иначе приводят нас к осознанию того, чем мы являемся на самом деле. А вы помните, опять же из аксиоматики йоги, что наше высшее «Я» сверх могущественно. Оно обладает такими силами, о которых мы даже представить не можем. Но вот почему-то мы не в состоянии их демонстрировать, хотя они в нас заключены. И проблема, почему мы их не можем демонстрировать только лишь одна - мы в неведении.

Мы не знаем, мы просто не знаем, что мы обладаем этим могуществом. Вот можете представить себе такой очень парадоксальный момент. Мы можем сделать всё, что угодно прямо сейчас, ни сходя с этого места, но у нас нет осознания этого, и соответственно мы не можем этим воспользоваться. Но любой опыт, какой бы он ни был, каким-то образом привносит некое знание, и это знание, так или иначе, выявляется в познании самого себя. Вы помните очень красивое выражение философа о том, что знание – сила. Человек, обладающий знанием, это эквивалент человека обладающего силой. Или более приземлённый пример из обычной жизни. Что мы с вами ценим? Мы с вами ценим хорошие вещи, хорошую еду, хороший образ жизни. Что бы у нас была хорошая просторная квартира, дабы мы занимались йогой, что бы мы могли отдыхать на Канарах после тяжёлого трудового года, что бы мы были сыты, одеты, желательно во что-то приличное, что бы у нас были вещи, которые доставляют нам радость, как мы считаем. Мы ценим какие-то материальные ценности. Что бы их получить, нужны деньги и поэтому всё сводится к наличию денег. Поэтому человек более бывалый, он не столько ценить «Мерседес», сколько ценит счёт в банке или банковскую ячейку, в которой лежат стопки купюр и, которые вы можете взять и в любое время потратить, и это является более ценной для вас вещью, чем недвижимость, машины и т.д.

В экономике это называется – ликвидностью. Почему? Если вам «Мерседес» не понравился, вы, конечно же его сможете продать. Но пока вы объявление дадите, пока покупатель найдётся, пройдёт какое-то время, и вы будете вынуждены мучиться. А может вообще никто не купит этот «Мерседес». Деньги в этом плане более универсальны, хотя тоже есть ограничения. Опять же, если у вас много денег, и вы решили что-то купить, и вам понадобилось, скажем, 40 миллионов, вечно зелёных тугриков, то вам действительно придётся использовать целый мешок, чтобы принести и расплатиться ими, поэтому вы начинаете ценить ещё более ликвидный вариант денег. Скажем у вас деньги на счёте в банке, а банк дал вам кредитную карточку и вам не надо носить этот большой мешок с деньгами, а достаточно расплатиться карточкой. Но опять же, иногда, тоже бывают трудности. Валюта валюте – рознь. Есть валюта, которая не так охотно берётся теми или иными продавцами. Есть валюта, которая более охотно берётся. Если у вас, к примеру, Самлийские деньги, то вероятно вам будет тяжелее расплатиться такой валютой, нежели валютой какого-то более уважаемого государства. И так мы ценим деньги во всё более утончённой форме. Наконец мы встречаем бизнесмена, у которого полным полно этих счетов, с этими кредитными карточками, со всем на свете.

Более того деньги размещены и в рост вращаются на каких-нибудь биржах или в каких-нибудь ещё ценных бумагах. И что же ценит этот преуспевающий бизнесмен? Деньги? Нет, деньги он не ценит. Деньги сегодня есть, а завтра инфляция их съела или кризис, и у тебя их нет. Что же ценит этот бизнесмен? Бизнесмен ценит информацию о том, как их заработать. Если ты знаешь, как заработать деньги, то даже не столь важно есть ли они у тебя в наличии, точнее они должны быть в наличии, но ты не боишься, что ты их потеряешь. Почему? Потому что ты их всегда заработаешь снова. И, кстати сказать – это очень хороший тест. Настоящий бизнесмен, всегда, человек, который сделал себя сам, он в меньшей степени боится потерять деньги. Почему, потому что он их умеет зарабатывать, соответственно это делает его более раскованным, и он склонен меньше допускать финансовых просчётов и ошибок.

Рис 2. Неведение побеждается знанием.

Но опять же, всё упёрлось в то, как говорят американцы, как делать деньги, в информацию как это надо делать. Скажем, через год будет бум на какие-нибудь шапочки зелёного цвета с пером, воткнутым с левой стороны. Если вы обладаете этой информацией, то вы можете сегодня взять кредит, быстренько построить фабрику, которая вам наштампует огромное количество этих шапочек и, значит, через год вы умножите своё состояние так сильно, что вы: а) расплатитесь по кредиту, б) ещё на житьё–бытьё останется. То есть опять всё свелось к информации или к знанию. Соответственно, выражение - «Знание-сила» вполне реально. Но, а как же она действует с точки зрения аксиоматики. А с позиции аксиоматики можно поставить тождественный знак равенства между приобретением этой ценной информации и степенью самопознания нашего «Я» самого себя. То есть информация или знания являются силой только лишь потому, что в конечном итоге они позволяют нашему «Я» в большей степени понять, чем оно является на самом деле и тем самым проявить своё сверхмогущество. И в данном узком ключе – сверхмогущество, для личного обогащения.

Понимаете, всё свелось даже не просто к информации, к ценной информации, а к той информации, которая помогла преодолеть неведение нашего «Я» по отношении самого себя. То есть опыт, который мы получаем, приобретая информацию, так или иначе позволяет нам познать лучше самих себя и в большей степени проявить, то могущество, которое в нас уже и так заложено. И в случае, какой-нибудь финансовой бизнес-схеме, это всё тривиально и мелко. Ну действительно, ты узнал там что-то локальное, но если говорить обо всём на свете, то закон точно такой же для всего. То есть вы просто будете знать, как, а зная как, вы как бы будете знать, как проявляется ваше всемогущество. Вот иногда говорят, что йогины могут сквозь стены проходить и по воздуху летать. Ну, действительно, в древних источниках на каждом шагу об этом написано. Более того, иногда это считалось очень серьёзной помехой в занятиях в йоге. В древних трактатах мы находим совершенно странные описания, что если вы серьёзно решили заняться самопознанием или занимаетесь теми или иными видами йоги, то на каких-то моментах ваше тело начинает судорожно сокращаться, потом подскакивать, как лягушка, а потом зависать в воздухе. Это страшно мешало йогам. И судя вот по этим древним трактатам, вплоть до того, что они приковывали себя к земле. Для нас это звучит фантастично.

Можете представить, йогин сам себя привязывал к земле или клал на колени большие камни для того, что бы в момент занятия практикой, спонтанно открывшиеся способности, которые склонны называть сверх способности, не мешали ему. Мы к этому стремимся, а он не знал, как от этого избавиться. Так вот, все эти вещи приходят от знания, и это знание раскрывает наше внутреннее знание самих себя и как следствие даёт нам могущество, и как следствие даёт нам ответный импульс, который управляет всем происходящим.

Да, действительно, до вас дошло, как можно левитировать по воздуху. Вы получили это знание, а значит, вы отдали обратный приказ от вашего «Я» средствам вашей энергии по каким-то, может быть, тонким и секретным, таинственным структурам вашего головного мозга, на уровне, скажем, какого-нибудь причинного тела. И те выстроили потоки энергии, которыми они управляют, таким образом, что эти потоки нейтрализовали действие гравитации, и вот вы взлетели. В этом отношении чудес никаких не бывает. Бывают только тонкие законы и грубые законы. Но всё рано это как бы импульс от нашего «Я». То есть с помощью знания мы приобретаем опыт, а этот опыт позволяет нам понять, чем мы являемся на самом деле, а понимая, чем мы являемся на самом деле, мы понимаем своё могущество, а понимая своё могущество, мы в состоянии им воспользоваться и соответственно его демонстрировать и проявлять.

И ещё раз. Что отличает бизнесмена (в кавычках), который украл или приватизировал какое-нибудь предприятие и сейчас ходит сыт, пьян, нос в табаке, радуется жизни, и всех других учит жить, а по сути дела украл, от другого бизнесмена, который всё предприятие выстроил с нуля. Степень отличия на первый взгляд маленькая. И тот на «Мерседесе» и этот на «Мерседесе», и это хорошо одевается и живёт и тот хорошо одевается и живёт. Только лишь тот, кто украл – это халиф на час, почему, потому что он не раскрыл внутреннее неведение до какой-то степени, а это ему досталось случайно, как выигрыш в лотерейный билет. И если, скажем, завтра у него отберут его богатство, он никогда его не восстановит. Второй же бизнесмен, опять же внешне может быть похож на первого, но сделал всё сам, сам себя сделал. То есть открыл своё собственное «Я» для самого себя в такой степени, что уже обладает этим могуществом. И самое интересное, что ни одна сила во вселенной не в состоянии захлопнуть это самосознание. То есть, если вы познали себя хотя бы на какую-то вещь, этого у вас никто не отберёт. Даже если его свечной заводик, который он сам построил и заработал свои миллиарды, завтра куда-то денется или его украдут, или рейдеры его захватят, такой человек всегда готов с нуля начать и очень быстро дойти до той же ступени, на которой он остановился в предыдущей попытке.

И такой человек, как ни странно, более счастлив, он ничего не боится. А вот если ты боишься, что ты что-то потеряешь, твоя жизнь превращается в кошмар, а ты сам превращаешься в раба своего страха, даже если ездишь на «Мерседесе» самой последней модели. И это прекрасно понимали древние учителя йоги, более того, если им приходилось воспитывать тех или иных отпрысков раджей, дабы те в будущем управляли страной, то это была одна из тех частей знания, которая была абсолютно необходима, очень жаль, что в современных бизнес школах такие вещи не проходят. Но вернёмся. И так, фактически всё сводится к тому, что вы должны получить эту информацию, и эта информация позволит, так или иначе, приблизиться вам к осознанию самого себя и соответственно раскрыть своё могущество. Есть ещё одна интересная особенность, подробность, которую тоже надо осветить.

Ну, а собственно говоря, как происходит процесс познания? Ведь вы можете прочитать на листике бумаги ту или иную информацию и её распознать. Но, допустим, другая ситуация. Вы геолог, взяли рюкзак, молоток и отправились куда-нибудь открывать новое месторождение полезных ископаемых. Вот вы ходите, ходите и вот вы взяли какой-то камешек, и вы на него смотрите. Какой-то неизвестный минерал, может быть очень ценный, может в нём содержатся редкие элементы, необходимые современной промышленности. Ну, понятно, что на камне нет этикетки, где было бы написано – пирит, состав такой-то, такой-то или алмаз, состав: углерод такой-то модификации или ещё что-нибудь. Нет, этого нет. И вот вы его берёте, смотрите на него, исследуете. Вы его и порежете и потолчёте в ступке и химическими ингредиентами подействуете и т.д. и т.п. И чем больше вы будете с ним возиться, тем больше и больше вы начнёте извлекать информации. А по сути дела, всё сведётся к тому, что это будет некий двухсторонний процесс. То есть, маленькая часть информации попала вовнутрь, произошла ответная реакция. Эта ответная реакция что-то изменила.

Изменившаяся информация пошла во внутрь, опять другая реакция – ага, камень, его надо расколоть. Ответная реакция мышц – молотком. Бац - и на две половинки. Ага, опять информация пошла - внутри блестит, красиво. И вот этот диалог – туда-сюда, туда-сюда. То есть это такая вещь, которая связывает тот объект, который мы хотим познать с субъектом, то есть с нашим «Я», то есть с тем, кто хочет это познать. И существует непрерывный обмен, какая-то связь, которая между всем этим выстраивается. Если вы вспомните аксиоматику йоги, то эта связь называется ассоциативной связью. И вот, если устанавливается ассоциативная связь, по которой направлены лучи вашего сознания, то сам процесс познания чего бы то ни было - читаете ли вы ценную информацию, или эти буквы набили обезьяны, как ни странно, упирается опять в ваше высшее «Я». В такую его способность, как всезнание.

Друзья, наше высшее «Я» помимо всемогущества, ещё обладает другой, совершенно замечательной способностью – всезнанием. То есть наше «Я» в состоянии узнать всё что угодно, о чём угодно, если захочет. Но так как наше высшее «Я» не осознаёт, или не знает, обратите внимание, что оно всезнающее (понимаете, на первый взгляд бред – наше высшее «Я» не знает, что оно всезнающее), то получается, что вот это наше всезнание, наше высшее «Я» может демонстрировать в очень локальном объёме. А именно, свет нашего сознания как раз и демонстрирует эту способность – всезнания. И фактически, если мы долго удерживаем лучи нашего сознания на том или ином объекте или явлении, то невольно мы проявляем эту способность всезнания и получаем эту информацию. То есть обратите внимание, концепция информации свелась к нашему высшему «Я», которое запредельно. И так получается, что потенциально каждый из нас обладает всезнанием. И если мы захотим получить любое знание о любом объекте или явлении, мы его получим.

Но до того, как мы непосредственно научимся черпать это всезнание из нашего высшего «Я», нам нужна некая затравка извне, дабы спровоцировать это всезнание проявиться хотя бы в объёме маленького знания об объекте или явлении. И так, вот по этой причине мы имеем вот эту странную связку между сознанием и материальным носителем этого знания. То есть нам надо взять этот булыжник или минерал, чтобы мы сфокусировали на нём сознание, и это сознание, если будет на нём удерживаться, оно воспользуется вот этим всемогуществом нашего «Я», которое может обладать любым знанием, которое только есть во Вселенной, и мы как бы изнутри получаем знание, а не снаружи. И вот это совершенно парадоксальная вещь. И только лишь этим можно объяснить, почему в одном случае, когда у вас обезьяна написала письмо, набила на машинке, или листик бумажки вы сравните с тем, что написала обезьяна.

Внешне вы можете взвесить два этих листика, всё, что угодно, они отличаются чем-то очень малым, положением букв. Более того, если человек начнёт читать тот, кто не знает языка, то даже и положение букв его не спасут. Так или иначе, если вы китайский не знаете, как вы прочитаете, как вы поймёте, эта последовательность иероглифов правильная или хаотична. Опять, друзья, вы видите, что всё как бы зеркально отразилось и свелось к тому, что называется нашим Я. И вот это вот следующий момент, который надо чётко зазубрить и узнать, что по сути дела, даже если мы что-то, какую-либо информацию черпаем извне, мы по большому счёту получаем её изнутри.

Рис 3. Все знание заключено в нас самих.

Всё свелось к нашему высшему Я. То есть без вот этого субъекта познания, без Атмана, не существует внешних знаний. В принципе нельзя их отличить. Вот такие интересные моменты мы с вами имеем. То есть знания по большому счёту всё равно приходят изнутри, даже если нам кажется, что они приходят извне. И отходя в стороны, мы здесь подходим к такой другой концепции обучения, скажем, в Открытом Йога Университете мы готовим преподавателей йоги, а те в свою очередь читают лекции, передают знания йоги другим. И вот иногда возникает такой вот вопрос. А имею ли я право кого-либо учить высшим разделом йоги, людей, которые о них вообще ничего не знают? Всё к очень интересной вещи сводиться, что вы в принципе никого, ничему не можете научить. Вы можете быть только лишь тем зеркалом, отразившись в котором, Я человека, который якобы у вас учится, что-либо познает. То есть, ваша роль чрезвычайно скромная. Да действительно – зеркало. Хорошо бы, чтобы оно было чистое, не покрытое слоем пыли, ровное, гладкое, тогда и человек увидит в нём своё отражение гораздо лучше.

Точно так же и в йоге, да если вам попадается грамотный преподаватель, инструктор йоги, то вам быстрее и легче получить то знание, которое вы и так в себе несёте. Этим и отличается хороший преподаватель йоги от плохого, или хороший инструктор от плохого, но не принципиально, друзья. Всё остальное всё равно каждый человек делает сам. И вот если понимать эту концепцию, многое сразу становится на свои места. Опять же, с преподавателей слетает вся спесь. Такой человек не склонен болеть звёздной болезнью. К сожалению иногда это очень серьёзный бич, когда человек начинает своё эго раздувать до вселенских размеров – я теперь гуру, я теперь учитель человечества, все должны мне поклоняться, я буду вас учить. Это уже какие-то игры разума. Но вернёмся. И так есть очень серьёзная связка между получением могущества и тем опытом, который приходит, когда мы постигаем ту или иную информацию. Именно по этой причине, ещё раз, и работает выражение – «Знание – сила».

Именно по этой же причине и все преуспевающие бизнесмены очень серьёзно ценят в первую очередь информацию. Деньги то же вещь полезная, но информация стоит дороже. Именно по этому, друзья, скажем, на Западе обучение или образование стоит дорого, очень дорого. И чем более развита страна, чем в большей степени люди искушены, тем в большей степени они начинают ценить знания, информацию. Наоборот, чем менее развита страна, чем более глупа и не искушена, тем в большей степени ценят чистоган – деньги, энергию, какие-то предметы роскоши и т.д.. Бедные страны понять можно, там всё хаотично, там ты просто не успеваешь отслеживать информацию, информация мгновенно стареет.

И очень интересно, что, скажем, большое количество аналитических агентств, по всему миру, живут весьма не бедно, более того у них нет недостатков в клиентах. А занимаются эти агентства, на первый взгляд полнейшей бюрократией, ничегонеделанием. Ну, собрали какую-то аналитику, как-то её осмыслили, какие-то выводы сделали, потом написали вот такой толстенный отчёт и продали своему клиенту за кругленькую сумму, сумма эта может измеряться очень внушительными размерами, это могут быть миллионы долларов в месяц, за какую-то ту или иную информацию. Но это, знаете, не видимая часть бизнеса. Есть ещё более странное продолжение этой темы, и раз у нас зашла об этом речь, вы тоже должны её знать. Есть ещё более странное применение того, что называется - информация, а именно – суть денег. Вот мы с вами живём и пользуемся денежками.

У нас в кошельке есть бумажные денежки, есть металлические деньги. Иногда мы расплачиваемся кредитными карточками, это удобнее, быстрее. А возникает иногда вопрос, ну хорошо, а откуда вообще взялись деньги, Вот я сходил на работу, мне сколько-то заплатили. Почему, скажем, мне заплатили десять тысяч долларов, а другому человеку за аналогичную по затратам работу – двадцать тысяч. И вообще, кто оценивает, сколько я должен получать? Или ещё более глобальная задача, а сколько в государстве денег? Миллиард, два миллиарда напечатанных или в электронном виде на банковском счету либо ещё сколько. Это одна из самых абстрактных тем в экономике. Самое обидное, что даже выпускники престижных бизнес школ до конца сами не понимают, откуда берутся деньги. Это упирается в такие высоты нашей цивилизации, что даже банкиры, которые всю жизнь отработали в этой области или финансисты, до конца не понимают природу денег. Да, конечно мы знаем, что если денег много, а товара мало начинается инфляция. Если наоборот, товара много, а денег мало – дефляция. Растёт курс той или иной валюты. А вот как определить стоимость той или иной валюты?

И самое интересное, что ответить на этот вопрос можно только лишь осознанием того, что является информацией и как следствие того, что является сознанием. То есть помимо какого-то, знаете, эквивалента, который обычно мы привыкли думать, раньше было на банкнотах написано, что каждый рубль обеспечивается соответствующим количеством золота, серебра. То есть вы, в принципе, могли пойти в банк и вам вместо рубля дадут грамм золота или ещё что-нибудь. И вот у вас было – ценное золото и бумажка и вы это равноценно обменивали. Вот, друзья, это не правда. Такого уже нет давно во всём мире. Существует совершенно какая-то странная цифра, которая очень жёстко увязана с образом жизни, с положением вещей в той или иной стране, но которая не имеет ни какого отношения, ни к производительности труда, ни к количеству золотовалютных запасов, а имеет в большей степени отношение к ожиданию. То есть если вы верите, я специально говорю слово – верите, что это – деньги, они становятся деньгами, вне зависимости от того, обеспечены они каким-то материальным наполнением или нет. А вот если вы не верите – это не деньги.

Сейчас вот у нас кризис и сейчас этим все стали интересоваться вплотную. Почему? Потому что толком никто не знает этого механизма. А разобраться в нём можно только лишь, если мы понимаем, как действует сознание, как действует информация и как следствие – ожидание. Поэтому, чем более высокопоставленный финансовый такой аналитик, который разбирается, тем более аккуратен он. И в то же самое время максимально демонстрирует оптимизм, радость, счастье и уверенность. Почему? Потому что если он начнёт демонстрировать не оптимизм, он может невольно свалить ситуацию в отрицательную сторону – паника. И вот это могущество страны, скажем, у которой очень много денег, хотя с одной стороны они ничем не обеспечены, может быть реальным могуществом, если каждый член общества этой страны, до известной степени раскрыл свой внутренний потенциал или раскрыл степень своего самосознания. Тогда просто вот этот сам фактор сознания, что эти люди обладают этим внутренним могуществом и позволяет стране жить лучше.

Но если по какой-то причине это не так, крах неизбежен. Поэтому всё равно, друзья, чтобы не говорили политики, чтобы не говорили экономисты, финансисты, благосостояние любой страны сведётся к количеству людей, которые достигли неких высот в области самопознания. То есть, если такой человек есть в той или иной стране, вольно или не вольно страна становиться богатой, хотя бы потому, что он может черпать внутреннее могущество из своего Я. Если же таких людей мало, страну ничего не спасёт. Поэтому всё сводится опять к чему, к образованию, друзья. Именно по этой причине образование так дорого, и преуспевающие страны тратят на это колоссальные ресурсы. Как бы аксиоматически всё раз, и завязалось. Нет никаких противоречий – объясняя одно, вы объясняете другое.